Esmė - kad vaikų neturėjimas tėra postmodernistinės visuomenės atsikalbinėjimas (kontracepcija, abortai/valymai, planavimas, mados ir t.t.). Seniai įrodyta, kad kuo visuomenė turtingesnė, tuo mažiau vaikų ji turi ir/ar nori turėti. Va, neseniai skaičiau straipsniuką apie Pasvalio ar Pakruojo gydytoją iš Libano. Su žmona augina JAU 5 vaikus... pasisakitykit muslimų filosofiją ir atauškit. O šiaip, turiu krūvą draugų bei pažįstamų, kuriems finansai, tikrai ne problema - problema - perlipti per save ir atsisakyti "bevaikiškumo" komforto, kai gali daryt ką nori, važiuot kur nori ir t.t.... Beje, gajus Lietuvoje ir tas "senas, geras" mužikiškas požiūris, kad vaikai - tai "vargas ir išlaidos". Galim pagalvot, pokaryje, augindamos po 5-8 vaikus, mūsų močiutės gavo iš valstybės kokias pašalpas ar dar ką....

Rasai - taip, po komentaro aš supratau, ko nesupratau:( . Betgi dėl maitinimo kainos lieku prie savo žinių:)

jūs nesupratote skaičiavimo esmės. Klausimas buvo - kiek kainuoja užauginti vaiką... labai sudėtinga atsakyti, nes kiekviena šeima tam išleidžia labai skirtingas sumas. Todėl atsakymui asirinktas stabiliuasios - valstybės fiksuojamos - išlaidos vaikui.

Jokiu būdu nereikėtų to vertinti kaip išskirtinių išlaidų socialiai remtiniems - kontekstas yra, kad JEI jau skurdo vaikas tiek kainuoja - tai kiek jis turėtų kainuoti bent šiek tiek daugiau vaikams galinčių išleisti šeimoms??? Būtent todėl skaičiai yra imti ne dabar gliojančios tvarkos, o ankstesnės, kai šeimų skatinimas apimdavo beveik visus vaikus.

Reikėtų įsigilinti į kontekstą prieš komentuojant ...

to onaiškaimo:
jūs nesupratote skaičiavimo esmės. Klausimas buvo - kiek kainuoja užauginti vaiką... labai sudėtinga atsakyti, nes kiekviena šeima tam išleidžia labai skirtingas sumas. Todėl atsakymui asirinktas stabiliuasios - valstybės fiksuojamos - išlaidos vaikui.

Jokiu būdu nereikėtų to vertinti kaip išskirtinių išlaidų socialiai remtiniems - kontekstas yra, kad JEI jau skurdo vaikas tiek kainuoja - tai kiek jis turėtų kainuoti bent šiek tiek daugiau vaikams galinčių išleisti šeimoms??? Būtent todėl skaičiai yra imti ne dabar gliojančios tvarkos, o ankstesnės, kai šeimų skatinimas apimdavo beveik visus vaikus.

Reikėtų įsigilinti į kontekstą prieš komentuojant ...

Užtatai, kad valdžiukės didžiausias rūpestis kaip sočiai priryti iš lovio ir užtikrinti šviesų rytojų SAVO giminei trims kartoms į priekį.

Daug kalbama apie jaunas mamas, kaip joms padėti, bet kodėl tylima apie mamas išauginusioms po 4 ir daugiau vaikų, ir negavusių tokios paramos kuri teikiama jaunom motinos, o dabar net negaunančių pensijos, nes nedirbo, o sunkiai augino vaikus....

Dėl Rasos skaičiavimų-manau esmė yra ta, kad skaičiais tiesiog norėta parodyti valdžios "rūpestį ir dėmesį" šeimoms.Pagal dabartinę paramos sistemą Lietuvoj ir toliau vyks tautos fizinis nykimas. Taupyk kiek nori, bet tu pačių drabužių, ir ypač batų, užtenka tik dviems atžaloms.Trečiam vaikui vėl tenka pirkti.

o dabar apie taupumą auginant vaikus. Augdami pulku, jie sunešioja vienas kito drabužius. Žaislus perkam dėvėtų žaislų parduotuvėse. Ten jie kainuoja kelis litus, o laiko metų metus - mano dukra tebeturi veikiančius užpernykščių Kalėdų žaislus.Ten pat perkame ir avalynę- gali nusipirkti kuo puikiausius batus už maždaug penkiasdešimt ltTen pat ir dviračiai. Pernai turguje nusipikau puikius sodo baldus. Taigi, apie taupumą aš galiu pripilstyti visą cisterną. Ir net skurde augindama savo vaikus nė kiek nesigailiu, nes jie turi draugų žaidimams, turi su kuo pasižnabždėti ir kam pasigirti. Niekada nelaimės pinigai...Juk iš jų ir kilo dabartinė krizė.

Nors ir gerbiu aktyvią mamą Rasą, tačiau nenutylėsiu...Labai įdomiai ji paskaičiavo paramą socialiai remtiniems vaikams :ooooo. Visų pirma, niekas vaiko šešis metus į darželį neveda, taigi, gal ji turėjo omenyje keturis metus. Antra, negirdėjau, kad neremiami tėvai už vaiko darželį mokėtų 1200.o socialiai remtini MOKA pusę kainos. Mokinio krepšelį gauna VISI ir parama , kurią gauna papildomai tokios šeimos yra viso labo 156lt. Papildoma maitinimas yra trys litai su kažkiek, o ne penki. Dienos centrus nelanko visi, kad ir norėtų, o būreliai visiems vienodi.Ir pats bjauriausias Rasos melas - ji tikrai žino tą skaičių - socialiai remiamos šeimos vaikas nuo n.metų įsigaliojusio įstatymo dėka gauna tik 245 LT. Keista, kad Rasa taip žiauriai meluoja.

As ne materialistas, taciau pats tvirtai nestovedamas ant koju, negaliu sau leist turet vaiku. Nuoma, komunaliniai mokesciai, maistas rubai ir kitu butinuju reikmiu islaidos, o pajemu ir patiem su zmona vos uztenka. Toks sprendimas yra ne materializmas, o rupestis. NENORIU, KAD MANO VAIKU VAIKYSTE BUTU TOKIA, KOKIA BUVO MANO...