Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) pirmadienį pripažino, kad Aplinkos ministerijos sprendimas dėl naujos atominės elektrinės yra teisėtas ir pagrįstas, ir atmetė skundą kaip nepagrįstą.
UAB "Atgaja", "CEE Bankwatch Network", "Stichting Greenpeace Council" ir "Latvijas Zala kustiba" kreipėsi į teismą, prašydami panaikinti Aplinkos ministerijos šių metų balandžio 21-osios sprendimą "Dėl Visagino atominės elektrinės statybos galimybių"; įpareigoti ministeriją nurodyti poveikio aplinkai dokumentų rengėjui patikslinti naujos elektrinės Lietuvoje poveikio aplinkai vertinimo ataskaitą bei įpareigoti ministeriją ištaisyti kitus poveikio aplinkai vertinimo procedūros pažeidimus. Taip pat buvo prašoma įpareigoti Aplinkos ministeriją nurodyti naujos elektrinės Lietuvoje poveikio aplinkai vertinimo dokumentų rengėjui patikslinti poveikio aplinkai vertinimo (PAV) ataskaitą laikantis visų teisės aktuose nustatytų visuomenės informavimo procedūrų iš karto po to, kai bus pasirinktas konkretus reaktoriaus bei elektrinės dizainas.
Pareiškėjų teigimu, Aplinkos ministerija neatsižvelgė į tai, kad PAV ataskaitoje nėra išsamiai aptartos visos neatsiejamai su naujos atominės elektrinės Lietuvoje veikla susijusios aplinką veiksiančios aplinkybės, t. y., nėra išsamiai aptartos didelio radioaktyvumo atliekų ilgalaikio saugojimo ir laidojimo programos, naujos atominės elektrinės Lietuvoje uždarymo (reaktorių demontavimo) tvarka, radioaktyvių elementų turinčios rūdos kasyba ir kuro, reikalingo naujos atominės elektrinės Lietuvoje eksploatacijai, gamyba bei transportavimas. Neaptarus šių aplinkybių, pareiškėjų nuomone, nėra pasiektas PAV tikslas, todėl nebuvo galima nuspręsti, kad planuojama ūkinė veikla yra leistina.
Aplinkos ministerijos teigimu, PAV ataskaita atitinka PAV programą, alternatyvių elektros energijos šaltinių priemonių analizė pakankama. Ūkinės veiklos rizika buvo įvertinta tinkamai, laiko atžvilgiu PAV surašyta teisingai. PAV dokumentų aptarimas su suinteresuota visuomene buvo išsamus ir vyko nuosekliai įvertinant visus pasiūlymus ir pastabas.
Teismas, įvertinęs skunde nurodytas PAV ataskaitos dalis, mano, kad jos atitinka PAV programą ir nepažeidžia PAV tikslo - nustatyti, ar planuojama ūkinė veikla, įvertinus jos pobūdį ir poveikį aplinkai, leistina pasirinktoje vietoje. Pagal PAV programą, ilgalaikis panaudoto branduolinio kuro saugojimas ir laidojimas bus atskiros ir tik ateityje numatomos PAV procedūros objektas.
Pasak VAAT pirmininkės padėjėjos ryšiams su visuomene Sigitos Jacinevičienės-Baltaduonės, teismo sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
