Vis dėlto bent dalis jų melodramos nuo visuomenės bus paslėpta.
Nusprendė, kad aiškinsis neviešai
Ilgą laiką vyras ir moteris nevengė socialiniuose tinkluose skleisti apie vienas kitą pikantiškų detalių, kaltinti vienas kitą dėl įvairiausių dalykų, lieti nuoskaudas ir širdgėlą.
Tačiau panašu, kad visada taip norėję viešumo, žinomi socialinių tinklų veikėjai arba bent vienas iš jų nusprendė viską paslėpti.
Trečiadienį Vilniaus miesto apylinkės teismas turėjo pradėti nagrinėti V. Siegel priklausančios mažosios bendrijos „shopbysiegel.com“ ieškinį L. Suodaičiui dėl dalykinės reputacijos sumenkinimo.
Veikiausiai dėl teisėjos Aistės Račkauskaitės-Burniekienės bylos nagrinėjimas buvo nukeltas į spalio 21 d. Tačiau, panašu, kad, be teisėjos, buvusių sutuoktinių ir jų teisininkų, niekas nieko apie jį nesužinos.
Naujienų portalui tv3.lt V. Siegel advokatė Evelina Veličkienė pranešė, kad jos atstovaujama klientė nepageidauja dalintis bylos medžiaga.
L. Suodaitis irgi nesidalino jokiomis detalėmis, be to, informavo, kad byloje yra prašymas ją nagrinėti neviešai.
Galiausiai teismo atstovas pranešė: „Kadangi byla nuo šiol nagrinėjama neviešuose teismo posėdžiuose, jokių komentarų apie procesinius veiksmus teikti negalime“.
Taip jis atsakė į klausimą, kieno buvo prašymas bylą nagrinėti neviešai.
Tyrė dėl smurto prieš vienas kitą
Primename, kad į viešumą konfliktas tarp tuometinių sutuoktinių ir bendradarbių kilo 2023 m. balandį.
Tuomet po iškvietimo į poros namus buvo pradėtas tyrimas dėl galimo L. Suodaičio smurto prieš V. Siegel. Taip pat buvo pradėtas tyrimas ir dėl galimo moters smurto prieš sutuoktinį.
Tačiau jie baigėsi niekuo. Tų metų liepą, Vilniaus apygardos teismas neskundžiamomis nutartimis pripažino, kad pagrįsti ir teisėti buvo prokuroro priimti nutarimai nutraukti 2 ikiteisminius tyrimus dėl padarytos nusikalstamos veikos mažareikšmiškumo.
„Tyrimų metu nustatyta, kad abu sutuoktiniai konflikto metu padarė vienas kitam sužalojimus, vertinamus kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, ir sukėlė vienas kitam fizinį skausmą“, – skelbė prokurorai.
Pasak jų pranešimo, surinktų duomenų visuma leido daryti išvadą, kad sutuoktinių veiksmai buvo spontaniški kilus konfliktinei situacijai ir nebuvo pasiekę tokio pavojingumo laipsnio, kad būtų pagrįstas baudžiamojo pobūdžio priemonių taikymas.
Tuo metu abi pusės socialiniuose tinkluose prieš visą Lietuvą pasakojo apie bendro gyvenimo, laisvalaikio ir darbo detales, kas, kam už kokius pinigus ką pirko, kaip elgėsi vienas su kitu, bendru vaiku ir pan.
Vėliau buvo pranešimu apie formalias poros skyrybas teisme ir nesutarimus dėl jų turto dalybų.
Panašu, kad galiausiai kažkas iš įtakotojų nusprendė, kad daugiau savo skyrybų, verslo ar turto dalybų detalėmis daugiau nesidalins.
