Socialiniame tinkle „Facebook“ N. Mačiulis, kuris čia turi nemažą ratą gerbėjų, papildė V. Vasiliausko teiginius ir sulaukė šimtų žmonių palaikymo (kalba neredaguota – balsas.lt):
„Vitas Vasiliauskas yra neteisus, sakydamas, kad mes juokiname pasaulį. Mes ne juokiname, o eilinį kartą darome sau gėdą ir meškos paslaugą, pademonstruodami, kad esame neprognozuojama šalis, kur artėjantys rinkimai ir politikų noras gauti vieną kitą balsą gali į šoną nustumti strateginius tikslus ir tarptautines sutartis. Manau, kad yra apgailėtina, jog politikas, pats nesugebėdamas suvokti ir rinkėjams paaiškinti visų euro privalumų ir trūkumų, garsiai šaukia, kad šiuo klausimu reikia referendumo. Kodėl garsiausiai apie eurą kalbantys politikai neįvardina konkrečių argumentų apie apie euro įvedimo poveikį šalies ekonomikai - kaip bus konvertuojamos kainos, atlyginimai ir socialinės išmokos (perkamoji galia nepasikeis), kiek valstybės biudžete bus sutaupoma lėšų dėl mažesnių skolos aptarnavimo išlaidų (Lietuvos Bankas skaičiuoja, kad per 8 metus bus sutaupyta 3,9 milijardo litų) ir kiek reikės iš biudžeto sumokėti į ESM (apie 1 milijardą litų, t.y. mažiau nei sutaupysime dėl mažesnės skolinimosi kainos), kam bus ESM lėšos naudojamos (nenustebčiau, kad dar šio dešimtmečio pabaigoje jų prireiks pačiai Lietuvai).
Ne valdžia priėmė sprendimą įstoti į Ekonomine ir pinigų sąjungą, o Lietuvos gyventojai balsuodami referendume. Tai, kad ES ir euro zona per tuos 10 metų evoliucionavo neturėtų stebinti ir nesukuria prielaidų nesilaikyti Lietuvos stojimo į ES sutartyje numatytų įsipareigojimų. Juolab, kad ES pokyčiams mes turėjome įtakos normaliu demokratijos procesu - siųsdami savo atstovus į Europos Parlamentą. Dabar mes galime surengti dar vieną referendumą bei pasakyti, kad tauta persigalvojo ir nusprendė nesilaikyti pasirašytos sutarties sąlygų, bet tada turime ir suvokti, kad ES irgi gali nesilaikyti savo įsipaireigojimų mus remti finansiškai (apie 7 milijardai litų per metus)."
