skriaudžia moteris draudikai :(

Nors ir esu lygiu galimybiu "myletoja", bet sioje vietoje tikrai sutinku. Su statistika gincytis yra labai sunku.

Na ką, mielos moterys - dabar matote, kad visokių povelnionienių ir vasiliauskaičių feminizmas atsisuko prieš jus?

Pagal A, tai gal moterims tada mazesnes pensijas reik moketi, iseina 2.5 metu anksciau reiskia maziau sukaupia i sodra.
Konstitucijoje parasyta, kad negalima diskriminuoti del lities, mazesnes imokos draudimui, nes esi moteris ir yra butent diskriminacija vyru atzvilgiu, kaip ir isejimas i pensija dabar esantis...

siaip pvz uk tai brangs moterims o vyrams pigs, jei draudziasi seima jiem gausis vistiek ta pati suma, bet aisku kadangi cia yra Lietuva tai draudimas gali tik brangti.

Ne Lietuvoje branks, o visoje ES. Nors mano giliu isitikinimu sis teisme sprendimas bukumo virsune. Dardimo verslas yra paremtas statistika, kurius isvadoimis sudaromos rizikos grupes. Su lygiu teisiu pazeidimu tai neturi nieko bendro! Tokiu atveju sekantis teismas turetu buti kodel 50 metu vyras turintis 25 metu vairavimo staza moka maziau nei 18 metu vaikinas turintis 3 menesiu vairavimo staza. Tai irgi diskriminacija pagal amziu!!!