Kol kas kovą su narkotikais laimi pastarieji, dėl didėjančio vartojimo ir didelių išlaidų siekiant jį apriboti. JAV tam kasmet išleidžia maždaug 50 mlrd. JAV dolerių. Čia taip pat sulaikoma daugiausiai žmonių už nusikaltimus susijusius su narkotikais.
Parodaksalu, tačiau tai yra viena iš priežasčių, kodėl norima kanapes legalizuoti. Ilgainiui įsivyrauja nuomonė, kad prie to nėra priprantama, o tėvai veikiau leis savo atžaloms tai daryti, nei lankys juos kalėjime.
Šalys, iš kurių yra tiekiami narkotikai, susiduria su kitais iššūkiais. Lotynų Amerikoje dėl to kyla nuožmiausi prievartos protrūkiai. Per septynerius metus, kai Meksika pradėjo aktyvią kovą su narkotikų karteliais, žuvo 70 tūkst. žmonių. Hondūre mirtingumas yra panašus kaip karo zonose. Kolumbijoje buvo smarkiai apribota kartelių veikla, tačiau narkotikų eksportas nesumažėjo, nes tiesiog buvo pakeistos kryptys.
Nepaisant nesėkmingos kovos, draudimų mažinimas kol kas išlieka tabu. Visgi Amerikos valstijų organizacija siūlo peržiūrėti kanapių draudimo politiką ją legalizuojant. Šiuo klausimu Jungtinės Tautos (JT) žada 2016 metais surengti specialų pasitarimą. Didžiausi reformos oponentai greičiausiai bus Kinija ir Rusija, bet ne JAV ir Europa.
JT skaičiavimu pasaulinė narkotikų rinka per metus sudaro 330 mlrd. JAV dolerių, o kanapių pardavimai sudaro pusę šios sumos. Tiek gali kainuoti Urugvajaus, Kolorado ir Vašingtono eksperimentai, kurie siekia ne uždrausti vartojimą, taičiau jį reguliuoti.
Svarbiausia nepervertinti galimos naudos. Pavyzdžiui, kanapių legalizavimas sumažins nusikalstamo pasaulio pajamas, tačiau jų nepanaikins. Meksikos narkotikų karteliai tik trečdalį pajamų surenka iš prekybos kanapėmis. Likusią dalį sukaupia kitų nelegalių narkotikų pardavimai, turto prievartavimas ir pagrobimai.
Legalizavimas nepadidins saugumo Lotynų Amerikoje, kai policijos pajėgos yra tokios silpnos, o pareigūnai dažnai korumpuoti. JAV kalėjimų šis sprendimas taip pat nepatuštins. Taip pat mokesčių, už kuriuos vėliau bus gydomos priklausomybės, taip pat nebus surinkta daugiau. Taip yra todėl, kad kovojant su nelegalia rinka reikia pasiūlyti kokybišką produktą konkurencingomis kainomis. Pritaikant mokesčius pardavimams tai bus sunkiai pasiekiama.
Legalizavimas nėra panacėja, tačiau bent jau ženklas, kad kovos būdai keičiasi ir atsiranda daugiau prieigų. Visa viešoji politika turi būti paremta aiškia logika. Ypač kovojant su pelningomis prekėmis ir siekiant mažinti jų vartojimą.
