antrosios pastraipos "atsilikimus" vertinčiau kaip pasiekimus :) įdomu, ar autorius taip pat?

Dėl "Kažkiek atsakymų Žanai ir kt. 2008-11-03 14:11:04" 2 punkto:
turim šviežią pavyzdį. Spalio 20d. seimas pritarė VKEKK 2007 (!) metų veiklos ataskaitai, ir nutarime, paruoštame seimo Ekonomikos komiteto nario veselkos (TTF) ir saulio (socdemas) rūpesčiu įrašė tokį punktą, kuriame vyriausybei siūloma :

"4) kreiptis į Europos Komisiją dėl leidimo AB „Lietuvos dujos“ netaikyti 2003 m. birželio 26 d. europos parlamento ir tarybos direktyvos 2003/55/EB dėl gamtinių dujų vidaus rinkos bendrųjų
taisyklių, panaikinančios Direktyvą 98/30/EB dėl teisinės formos, organizacinės struktūros ir sprendimų priėmimo tvarkos atskyrimo iki tol, kol Lietuvai gamtinės dujos bus tiekiamos ne iš vienintelio šaltinio ir atsiras konkurencija apsirūpinimo gamtinėmis dujomis sektoriuje;"

Razmos ir Kubiliaus pasiūlymas išmest šitą punktą, kuris reiškia "pratęskime kiek tik galim gazpromo monopolį ir užtikrinkime jam maksimaliai aukštas kainas" buvo atmesti. Dujotekanos premjeras jau rašo raštą ES... visi sužavėti... įdomiausia kad už nutarimą su tokiu korupciniu punktu balsuoja ne tik "socdemų", "valstiečių", paulauskininkų ir uspaskistų galvos, bet ir 6 TSF, ir keli liberalai, ir žinoma pats veselka.

Pikta pelė klausia: Kodėl šios opozicinės frakcijos neturi savo pozicijos dėl tokio esminio (piliečių apiplėšimo ir išplėštais pinigais apmokamos korupcijos) klausimo? atsakykit svolačiai! Nes pelė klaus kasdien!

1.PVM yra mokestis nuo vartojimo, taigi vis didesnės kainos yra geras, tačiau laikinas pagrindas surinkti didesnius PVM mokesčio kiekius, mat viskam brangstant, smunkant ateities lūkesčiams ir vartotojui pradėjus drastiškai taupyti, ženkliai mažėja vartojimas, tuo pačiu ir surenkamumas PVM mažės.

Kodėl brangstanti energetika visada skaudžiai atsiliepia kainoms bei infliacijai, ūkio nuosmukiui?

Todėl, kad vietoj to, kad vietoj naudojamų senųjų itin mažai investuojame į modernias, našias ir ir energijai mažai imlias technologijas. Todėl daugelio mūsų produktų, paslaugų savikainos struktūroje kuras arba el. nergija sudaro didesnį svorį nei norėtusi ir tai veikia prekės ar paslaugų kainas bei konkurencingumą vidaus arba globalioje rinkoje.

Dar vienas įtakojantis dalykas - įsipareigojimas ES didinti kuro akcizus.

2 . Pasidomėkite, kaip yra reguliuojamos Lietuvoje monopolijos ir tramdomi karteliniai susitarimai. Kas finansiškai aptarnauja politikus ir jų partijas.

Kita vertus stebėkite, ar naftos kainoms kritus, doleris ne stiprėja? Litas, kaip visi gerai žinome, susietas su euru, o naftą perkame vėl už brangstančius dolerius. Arba pingančius, bet už aukštesnę kainą. Juk tą visai šviežiai jau matėte, ar ne taip?

P.S.Turėjome ir, atseit vis dar norime, turėti atominės energijos ir brangiai iškišti kaimynams el. energijos perteklių, tuo tarpu importuojame brangiausias dujasiš Rusijos šilumos ūkiui, kurių pagamintus du trečdalius energijos prapuldo kiauri nerenovuoti daugiabučiai.
Kodėl nebuvo vystomas totalus šalies daugiabučių renovavimas plus platus el. energijos naudojimas ir paraleliai naujos atominės elektrinės statymas? Va čia jau rimti strateginiai sprendimai, kurių padaryti neleido, spėkite kas...
Ir t.t.

Argi nereiketu dziaugtis ta "atsilikimo" palaima "nekilnojamojo turto pardavimo ir perpardavimo veikla bei finansinių operacijų įmantrybėmis"?Butent del to pas mus kriziniai reikalai kol kas svelnesni nei Latvijoje ir Estijoje. O kad del McDonald'u atsilikom metais ar keliais menesiais - kuo tai tragedija, kur pavelavom? Na o IMF prestizas turetu buti mazesnis. Gi nesunku prisiminti, kaip IMF ideologai "padejo" Azijai 1998aisiais.

Žana, antrasis klausimas ne Čičinskui, bet Kirkilui.

Niekas pigti negali,eventualiai.Nuo didesniu kainu valdziai nubyra didesnis PVM valdziai i biudzeta.Nera jokios pasaulyje valdzios be biudzeto.Biudzetas-valdzios pragyvenimo ir lobimo saltinis.Jei turi pinigu-valdzia duoda riebius uzsakynus verslui ir taip ranka ranka plauna.
Jei to nesupranta runkeliai-ju beda.

Aš irgi norėčiau išgirsti gudresnio žmogaus atsakymus į Žanos klausimus, man taip pat neaišku su tais energijos žaliavų ištekliais.

Šmaikštus ir paguodžiantis vaizdas, kaip visada Čičinskas taiklus.

Bet... visai visiškas nesusigaudančios klausimas (į dangų):
1. kodėl brangstanti energetika visada skaudžiai atsiliepia kainoms bei infliacijai, ūkio nuosmukiui (sulėtėjęs augimas- krizė?) ir bedarbystei;

2. kodėl dvigubas naftos (tuo pačiu ir dujų) atpigimas neturi mūsų ūkiui jokio poveikio?
Netgi priešingai - inirtingai tebešnekama apie šildymo branginimą, kainų kilimą, net lito nuvertinimą. Kuriamos krizės įveikimo programos !!! Atpigus naftai juk mūsų ūkis turėtų žvaliai šoktelt aukštyn?
Kodėl vargstam su atpigusia energetika?
Klausimas.