Šį kartą apie alkoholio ribojimus prabilo Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen. Socialiniame tinkle paskelbtame įraše ji svarstė, kad reikia atskirti du dalykus:
„Pirma – tai realų rūpinimąsi dėl alkoholio vartojimo mažinimo. Realaus noro keisti požiūrį. Nuo „prisilupt iki žemėse graibymo“ kultūros, jeigu ją galima taip vadinti iki tokios, kurią matome Pietų Europoje.
Ir antra – „pakazūchinės“ priemonės. Kadangi šis žodis tapo praėjusios kadencijos kai kurių sprendimų sinonimu, jį ir paliksiu. Nes jis geriausiai apibūdina kai kurias valstiečių įvestas priemones. Viena jų, bene labiausiai iškreipta – tai reklamos draudimas. Matėme gatvėse, reklamos stenduose, pilnai reklamuojamas trauktines, degtinę ir alų. Ai, tiesa, juk nealkoholinį! Bet ar tikrai, kai tiek buteliai, tiek alaus skardinės yra lygiai tokios pat, kaip ir „alko broliai“?“
Prieš reklamos draudimą ir sekmadieninę prekybą
Pasak politikės, alkoholio reklamos draudimas nuvedė iki tokių absurdų, kad socialiniuose tinkluose kavinės ar restoranai negalėjo reklamuoti savo įrašų, jeigu juose parašydavo tokius baisius žodžius, kaip „taurė“, ‚bokalas“ ar „kokteilis“.
Jos manymu, toks draudimas tik suteikė galimybę kaimynams pasijuokti iš mūsų, o mums patiems pajusti svetimą gėdos jausmą.
„Kitas netikęs sprendimas – pardavimo ribojimas sekmadieniais iki 15 val. Įmonės, kurią verslas samdo tikrinti darbuotojų blaivumą, atstovas vienoje laidoje sakė – pirmadieniais „blaivumo“ efektas veikė lygiai 6 mėn. Po to vėl kiekvieną pirmadienį neblaivių darbuotojų įvairiuose sektoriuose nustatoma tiek pat, kiek iki priemonės „išblaivinkim sekmadienio vakarus“, – pasakojo V. Čmilytė-Nielsen.
Anot jos, yra duomenų, kad alkoholio vartojimas Lietuvoje nuosekliai mažėja dar nuo 2011 m. Esą ne dėl draudimų – dėl visuomenės požiūrio kaitos.
„Taip, dar yra daug bėdų su priklausomybėmis, bet Lietuvoje jau nebėra madinga girtis, kiek išgėrei iš vakaro ar kiek degtinės pakeli. Vis daugiau žmonių alkoholio atsisako ne todėl, kad reikia. O dėl to, jog nemato prasmės jo iš vis vartoti“, – rašė Seimo pirmininkė.
Ji ragino baigti visuomenę bauginti alkoholio apokalipsėmis, nes jų jau nebus.
„Tai gal jau tikrai nebesame „pijokų tauta“, kaip mums mėgino įrodyti buvęs sveikatos apsaugos ministras ir jo kolega?
Tiesa sakant, jau senokai tikėjau, kad nesame. O dėl pasakojimų, kokie blogi liberalai, kad ketina atšaukti draudimus, grįšiu prie pradžios – mes palaikome priemones, kurios realiai mažina alkoholio vartojimą. Ir nepritariame nelogiškiems ir neveikiantiems sprendimams“, – rašė V. Čmilytė-Nielsen.
Veryga liberalus kaltina melavimu ir manipuliavimu
Buvęs sveikatos apsaugos ministras Aurelijus Veryga taip pat neseniai sureagavo į liberalų komentarus dėl alkoholio prekybos atlaisvinimų.
„Alkoholio vartojimo mažėjimą pagrindžia tiek mokslininkų (ne alkoholio pramonės nupirktų) pateikiami skaičiai apie su alkoholio vartojimu susijusių problemų mažėjimą, tiek Statistikos departamento skaičiai apie pardavimų mažėjimą ir t.t. O va kuo kolega E. Gentvilas grindžia savo teiginius, lieka neaišku“, – į liberalo komentarą reagavo A. Veryga.
Jo įsitikinimu, šis atvirai meluoja ir manipuliuoja.
„Melas, manipuliacijos, mokslo ignoravimas, ir kas galėtų paneigti, kad tai nėra atidirbinėjimas pramonei, už kurios dalintas „dovanas“ alkoholinių gėrimų dėžutėse dabar vyksta teismai“, – retoriškai klausė buvęs ministras.
