Aukščiausiasis JAV teismas antradienį paskelbė, jog priims sprendimą ar šalies konstitucija suteikia asmenims teisę namuose privačiam naudojimui laikyti ginklą. Tikimasi, kad teismas užbaigs ilgai vykstančius debatus, kaip interpretuoti antrosios JAV konsitucijos pataisas, įtvirtinančias „žmonių teisę laikyti ginklus“, praneša „International Herald Tribune“.
JAV teismas priėmė nagrinėti bylą dėl draudimo Kolumbijos apygardoje turėti šaunamuosius ginklus. Toks Aukščiausiojo teismo sprendimas ne tik priartino diskusijų dėl ginklų kulminaciją, tačiau gali turėti didelės reikšmės ir rinkiminėms kampanijoms prieš kitais metais vyksiančius prezidento rinkimus.
Žemesnių instancijų JAV teismai praėjusį kovą buvo nusprendę, kad antrosiose Konstitucijos pataisose įtvirtinta teisė turi būti suteikta kiekvienam žmogui ir ji nėra susijusi su tarnyba kariuomenėje. Tokiu pagrindu Kolumbijos apygardoje galiojęs draudimas buvo pripažintas antikonstituciniu.
Tuomet tiek Kolumbijos apygardos valdžia, tiek bylą laimėjęs apsaugininku dirbantis Dickas Anthony Helleris prašė aukštesnės instancijos teismo peržiūrėti priimtą sprendimą. D.A. Helleris, darbo metu su ginklu saugantis valdžios pastatus, į teismus kreipėsi prašydamas leidimo pistoletą savigynai laikyti ir namuose.
Paskutinį kartą Aukščiausias teismas dėl antrųjų Konstitucijos pataisų buvo pasisakęs 1939 m. byloje JAV prieš Millerį. Tada buvo nuspręsta jo minėta teisė turi būti siejama tarnyba kariuomenėje.
Bet kokiu atveju JAV teisinėje sistemoje, besiremiančioje teismų precedentais, sprendimas dėl teisės turėti ginklą turės didelę įtaką ir dėl to, kad jis gali užbaigti aršias diskusijas dėl ginklų kontrolės griežtinimo.
