Sekmadienį išėjo paskutinė britų bulvarinio savaitraščio „News of the World“ laida. Kodėl tai svarbu, net ir Lietuvai, ir kokius komentarus viso pasaulio spaudoje tai sukėlė, – štai keli pastebėjimai.
Pasak Stokholmo dienraščio „Svenska Dagbladet“, „nustojusio eiti britiško laikraščio verslo idėja buvo patarnauti pačioms žemiausioms, nešvariausioms žmonių aistroms. Pasveikimo ženklas tas, kad britai to atsivalgė.
Paskutinėmis savaitėmis girdėjosi daug raginimų skelbti skaitytojų boikotą. Daugelis reklamų užsakovų pasitraukė. Savaitraščiai kaip „News of the World“ nėra demokratijos gynėjai. Tai šlykščiausi spaudos laisvės priešai“.
Ne ką švelniau už Stokholmo laikraštį pasisakė Barselonos dienraštis „Periodico de Catalunya“. Jo nuomone, „tokie dalykai, kuriais mėgdavo užsiiminėti šis bulvarinis savaitraštis, neturi nieko bendro su teise į informaciją ar nuomonių laisve – demokratinės visuomenės ramsčiais.
Greičiau jau tai buvo visiška nepagarba žmogaus orumui, kuri tenkindavo žemiausius instinktus. Paprastai nėra gera naujiena, kai iš kioskų dingsta laikraštis, tačiau „News of the World“ atveju taip yra“.
Stambulo dienraštis „Sabah“ vis dėlto priminė, jog „per šio laikraščio 168 metų istoriją būta ir daug geros žurnalistikos pavyzdžių. Juk šis savaitraštis atskleidė Johno Profumo skandalą, atskleidė, kaip iš buvusio Didžiosios Britanijos gynybos ministro nesantuokinio romano išsirutuliojo šnipinėjimas Sovietų Sąjungos naudai. Užtat ligi tol gerbiamas politikas turėjo atsistatydinti.
Tačiau savaitraštį perėmus Rupertui Murdochui, jis siejamas nebe su gera žurnalistika, bet su skandalais ir triukšmu. Savaitraštis reikalavo, kad jo skaitytojai jam praneštų vaikų tvirkintojų ir šiaip nusikaltėlių pavardes. O paskutinio skandalo, slapto pokalbių klausymosi, jau buvo per daug.
„News of the World“ iš pasisekusio savaitraščio virto gėdos, skandalų ir reketavimo paminklu. Ačiū Dievui, kad Turkijoje tokių laikraščių nėra, – atsiduso Stambulo dienraštis.
Amerikos sostinės dienraščio „Washington Post“ nuomone, „laikraščio uždarymu R. Murdochas tik mėgina savo koncerną apsaugoti nuo didžiausių nuostolių. Jeigu jam būtų buvę svarbūs žurnalistinės etikos standartai, jis būtų atleidęs savo vietininkę Londone Rebekah Brooks, kuri per pasiklausymo skandalą buvo savaitraščio vyriausioji redaktorė.
Maskvos oficialusis dienraštis „Rossiskaja Gazeta“ irgi laikosi nuomonės, kad „uždarydamas laikraštį R. Murdochas nukreipia dėmesį nuo savo sūnaus Jameso Murdocho, firmos „News Corporation“ Europos ir Azijos padalinių viršininko, atsakomybės.
Tačiau visi žino, kad vieno akmens nuriedėjimas kalnuose gali sukelti didžiules lavinas. Populiariausio savaitraščio Didžiojoje Britanijoje galas gali reikšti visos ligšiolinės britų žurnalistikos istorijos pabaigą. Vietoj jos galėtų prasidėti visai nauja epocha“, – prognozavo Rusijos valdžios organas.
Nebulvarinis Londono dienraštis „Times“ rašė, jog „lieka daug neatsakytų klausimų. Jie susiję su aplaidžiai atliekamais policijos tyrimais ir mokėjimais policijai. Vienas savaitraštis didžiulio skandalo eigoje uždarytas, tačiau skandalas lieka“.
Velingtono Naujojoje Zelandijoje laikraštis „Dominion Post“ rašė, jog „po kiekvieno didelio skandalo būna reakcija. Šiuo atveju, tai reikalavimas griežčiau kontroliuoti britiškąją žiniasklaidos aplinką. Ir išties tokiems dalykams, kurie vyko laikraštyje „News of the World“, negalima leisti pasikartoti.
Didžiosios Britanijos spauda nūnai turi įgyvendinti įrodomai tikrą savireguliavimo būdą – kitaip tolesnė skandalo auka bus spaudos laisvė“.
Taip teigė Naujosios Zelandijos dienraštis, o Kopenhagos dienraštis „Politiken“ įspėjo, jog „vienam skandalingam leidiniui užsidarius, į jo vietą rytoj gali stoti kitas, kuriam lygiai tiek pat trūksta žurnalistinės etikos. Net jeigu R. Murdocho imperija rytoj subyrėtų, užporyt iš pelenų iškiltų nauja tokia.
Kol yra žmonių, kurie moka pinigus už tai, kad galėtų savo nosį kaip galima giliau įbesti į nešvarius žmonių apatinius ir taip pat į žmogiškąją tragediją, tol bus žmonių, kurie uždarbiauja savo rašiniais ir pasakojimais peržengdami bet kokias moralines ribas“, – teigė gerą prestižą turintis Danijos laikraštis.
Pasak Hamburgo dienraščio „Handelsblatt“, „dar visai neseniai dienraščio „Guardian“ vedami laikraščiai stojo į kovą prieš R. Murdochą ir jo „News of the World“ vykdomus pasiklausymus. Dabar jie suglaudė gretas ir atsistojo petys į petį dėl to, kad prasidėjo diskusijos apie tai, kokį korsetą laikraščiams pritaikyti.
Politikams, kurie dešimtmečius manė turintys šokti pagal R. Murdocho dūdelę, dabar atėjo keršto valanda“.
Vokietijos kairiųjų dienraštis „Frankfurter Rundschau“ rašė, jog su R. Murdocho žiniasklaidos imperija susijęs ir dabartinis šalies premjeras Davidas Cameronas. „Kaip stipriai skandalas pakenks jo įvaizdžiui, priklausys nuo tyrimo rezultatų. Policija tik dabar iš naujo tiria bylą, kurios detalės dvokia iki dangaus.
Su kiekvienu nauju įkalčiu visuomenė vis iš naujo savęs klaus, kaip tai galėjo atsitikti, kad vienas iš buvusiųjų savaitraščio „News of the World“ vyriausiųjų redaktorių tapo ministro pirmininko komunikacijos direktoriumi ir taip pateko į politinės galios centrą. D. Cameronas kompromituotas, nors jo buvęs medijų strategas ir neigia dalyvavęs bet kokiuose nešvariuose darbeliuose“, – rašė vienas iš Frankfurto laikraščių.
Taigi kova už garbingą žiniasklaidą prasidėjo, vieni žmonės tokios nori, nors kiti pasitenkina prasta spauda – tai matyti ir Lietuvoje. Ir kol mūsų šalyje nereikalausime iš kitų ir savęs pačių laikytis aukštų standartų, tol mūsų valdžioje ir mūsų laikraščiuose vyraus dezinformacija ir blogas skonis.
Mykolas Drunga
