Ketvirtadienį Federalinis apeliacinis teismas paskelbė, kad policininkas neturi teisės sustabdyti ir areštuoti žmogų, kuris jį „pasiuntė“, parodęs didįjį pirštą, rašo „Huffington Post“.
Savo 14 puslapių nutartyje JAV antrosios federalinės apeliacinės apygardos apeliacinis teismas nusprendė, kad „senas įžeidžiantis gestas nėra pagrindas pagrįstai įtarti kelių eismo taisyklių pažeidimu arba ketinimu įvykdyti nusikalstamą veiką“. Johnas Swartzas ir jo žmona Judy Mayton-Swartz padavė į teismą du policininkus, kurie areštavo vyrą 2006 metų gegužę už tai, kad jis gestu „pasiuntė“ policininką, stovėjusį su radaru rankose Niujorko valstijos St. Johnsville miestelio sankryžoje. Po to, vadovaujantis valstijos įstatymu, J. Swartzas buvo apkaltintas viešosios tvarkos pažeidimu, bet kaltinimai buvo atmesti dėl kaltinamojo teisės į neatidėliotiną teismo sprendimą pažeidimo.
2011 metų liepą Niujorko Šiaurės apygardos federalinis teisėjas priėmė nutartį dėl policininkų, bet praeitą ketvirtadienį Apeliacinis teismas jį atšaukė ir pavedė žemesnės instancijos teismui imtis nagrinėti bylą pakartotinai. Policininkas Richardas Insogna, kuris sulaikė J. Swartzą ir jo žmoną, kai šie atvyko į savo galutinį punktą, pareiškė, kad sutuoktiniams jis nurodė sustoti šalikelėje, kadangi manė, jog J. Swartzas „kažkodėl tai bandė atkreipti jo dėmesį“. Apeliacinis teismas nepripažino šio paaiškinimo, nusprendęs, kad „praktiškai visuotinė nuomonė, jog šis gestas yra įžeidžiantis, neduoda pagrindo laikyti tokio traktavimo pakankamai išmintingu ir pagrįstu“.
