Skirtingai negu "d2" ir Edas, aš galvos prieš autorių nelenkiu. Kodėl?
Pirma, didžioji, religijotyrinė (arba istorinė) straipsnio dalis aiškiai parašyta ne Navicko. Ne tas lygis. Ji akivaizdžiai iš kažkur nuplagijuota.
Antra - natūralias priežąstines - pasekmines sąsajas, įžiūrimas istorinėje retrospektyvoje, autorius paverčia "amžino žydų sąmokslo" įrodymu.
Trečia, banalų antisemitizmą vainikuoja "išvada", kad viso savo istorinio kelio tam parengti žydai yra ne tik šiaip sau "parazitai", bet ir dabartinės krizės kaltininkai.
Gaila, kad pastebėjau šitą straipsnį per vėlai, tik perskaitęs kitus šio autoriaus "opusus", kurie praktiškai visi irgi yra destruktyvūs. Būčiau atsikirtęs, bet dabar, po daugiau kaip dviejų mėnesiu, tai jau būtų Navickui nepelnyta reklama.

Netiesa, jokių etninių valymų arabų atžvilgiu žydai niekada nevykdė.
Pradėję keltis į Palestiną, žydai supirkinėjo žemes iš arabų šeichų. Šie noriai jas parduodavo, bet paskui, gan greitai išleidę pinigus, nutarė ir pinigų negražinti, ir žemes atsiimti. Taip atsirado lozungas "žydus - į jūrą", o jam pagrįsti buvo sugalvoti nacionalistiniai, o vėliau - ir pseudoreliginiai "argumentai".

Krikscionybe irgi mokino skolinti be palukanu.Godumas pinigams visu blogybiu saknis.

liuks straipsnis, smagu paziuret kitu kampu i viska :)

taip, verta mums turėti vertimą, tik pervadinkim Babli į Bablo :)

o ką tamsta pasakytumėte apie etninius valymus, kuriuos žydai vykdė Palestinoje prieš įkurdami Izraelį? Jie žudė vietinius ir vijo juos lauk, nors šie čia šimtus metų gyveno (arabai). Ir dabar Gazoje bei Vakarų Krante tas pats - žmones iš namų varo. ar tai gerojo Babli pamokos?

taip, verta mums turėti vertimą, tik pervadinkim Babli į Bablo :)

o ką tamsta pasakytumėte apie etninius valymus, kuriuos žydai vykdė Palestinoje prieš įkurdami Izraelį? Jie žudė vietinius ir vijo juos lauk, nors šie čia šimtus metų gyveno (arabai). Ir dabar Gazoje bei Vakarų Krante tas pats - žmones iš namų varo. ar tai gerojo Babli pamokos?