Šią vasarą viešai suabejojęs "Stumbro" privatizavimo skaidrumu bei "Mineralinių vandenų" galimybėmis užtikrinti privatizavimo sąlygų reikalavimus, Seimo narys socialdemokratas Kęstutis Kriščiūnas svarsto galimybę atsiprašyti būsimojo šios įmonės savininko "Mineralinių vandenų".
Seimo narys pripažino, kad jo žodžiai gal ir gali prasilenkti su tiesa. "Gal mano žodžiai ir prasilenkia su tiesa, tačiau iki galo to dar neišsiaiškinau. Kai išsiaiškinsiu, ar mano žodžiai pagrįsti Lietuvos įstatymais, tada spręsiu, ką toliau daryti", - sakė K. Kriščiūnas po pirmadienį įvykusio Seimo Etikos ir procedūrų komisijos posėdžio.
Parlamentaras sakė bandysiąs ieškoti kontakto su "Mineraliniais vandenimis" ir spręsti šią problemą be teismo tuo atveju, jeigu išsiaiškintų, kad jis buvo neteisus.
Pastaruoju metu Europos Parlamento darbą stebėjęs K. Kriščiūnas sakė dar negavęs šaukimo į teismą.
"Mineralinius vandenis" valdantis "MG Baltic" koncernas per teismą yra pareikalavęs viešai paneigti koncerno reputaciją žeminančius teiginius ir paskelbtus tikrovės neatitinkančius faktus. Taip pat prašoma atlyginti moralinę žalą.
Pirmadienį posėdžiavusi Seimo Etikos ir procedūrų komisija nustatė, kad Seimo nariai Kęstutis Kriščiūnas ir Vasilijus Popovas, išreikšdami savo abejones dėl "Stumbro" privatizavimo proceso, nepažeidė nei etikos, nei Statuto normų.
"Konstitucija ir Seimo Statutas leidžia parlamentarams turėti abejonių dėl vieno ar kito proceso", - sakė Seimo Etikos ir procedūrų komisijos pirmininkas Algimantas Salamakinas. Tačiau, jo nuomone, kalbant apie įmonės veiklą galima buvo ir parinkti švelnesnių teiginių.
Seimo Etikos ir procedūrų komisijos sprendimas, kuriuo kritiškai neįvertinti Seimo narių socialdemokratų Kęstučio Kriščiūno ir Vasilijaus Popovo pasisakymai prieš vieną privatizavimo konkurso dalyvį "Mineralinius vandenis" ir kito dalyvio "Latvijas balzams" akivaizdus protegavimas, nuvylė Tėvynės sąjungos (Lietuvos konservatorių) frakcijos atstovą Jurgį Razmą, kuris dėl šios problemos ir kreipėsi į minėtą komisiją.
"Keista, kad net pačiam V. Popovui viešai pripažinus klaidą ir atsiprašius "Mineralinių vandenų" bendrovės, tos klaidos neįžvelgia Etikos ir procedūrų komisija", - stebėjosi J. Razma. Jis apgailestauja, kad toks komisijos sprendimas gali paskatinti Seimo narius neatsakingiems išpuoliams diskredituojant atskirus juridinius asmenis, darant jiems neturtinę ir turtinę žalą ir tuo galimai suinteresuotai talkinant jų konkurentams.
Pasak J. Razmos, belieka tikėtis, kad šią situaciją principingai įvertins teismas, kreipimasis į kurį ginančio savo reputaciją juridinio asmens, jo nuomone, yra sveikintinas.
Seimo Socialdemokratinės koalicijos frakcijos nariai kauniečiai V. Popovas ir K. Kriščiūnas liepos 14 dieną spaudos konferencijoje teigė, jog "Mineraliniai vandenys" perka "Stumbrą" už skolintus pinigus, kad visas koncerno turtas yra užstatytas bankams ir kad sumažėjo "Mineralinių vandenų" pardavimo apimtis, o "Stumbras" perkamas tik tam, kad iš jo būtų atimtos apyvartos lėšos.
Be to, buvo tvirtinama, kad "Mineraliniams vandenims" priklausanti bendrovė "Lietuviški gėrimai" buvo "subankrotinta".
Šių metų spalio 1 d. V. Popovas Seime surengtoje spaudos konferencijoje apgailestavo dėl anksčiau pasakytų klaidingų teiginių. Parlamentaras oficialiai viešai atsiprašė koncerno ir "Mineralinių vandenų" akcininkų, vadovų bei darbuotojų dėl apmaudžios klaidos.
BNS
