Perskaiciau komentarus ir noriu pastebeti kad vieni yra pletku ir pykcio kratiniai ir paistalai,tuo tarpu kiti liecia reikala is esmes.
Ar gali buti kas kvailiau ir komunistiskai izuliau nei didziuotis savo seneliu J.Paleckiu?

Tiesą žino kiekvienas, o teisybę -tik Dievas. Man geriau šventesni, negu skeltanagiai. Žodis "demokratija" buvo dažnai naudojamas ir SSSR, jis reiškė valdžios rinkimą iš "apačios" į "viršų", ir jos atsiskaitymą rinkėjams (bet ar buvo ta demokratija). Demokratija dažnai būna nedemokratiška, o laisvė be atsakomybės yra anarchija.

Isivaizduokime (nes tai realybeje nera imanoma), kad Kvislingo anukas, Norvegijos parlamento narys, Oslo vicemeras, nacionalil-demokratines-socialistines Norvegijos partijos lyderis viesai girtusi savo seneliu ir jo zyddarbiais.

Tamstai toli iki demokratijos sampratos, jei tik vienas žino kas yra tiesa, o kiti - runkeliai. Tautos suskirstymas į šventuosius ir skeltanagius beje, pradėjo ir tęsia konservatoriai.

Jūs tikriausiai nežinote standartinės prichvatizavimo schemos. Ji dabar naudojama Lietuvos Pašte.

Pati dižiausia karinė pramonė yra duonos kepyklos ir siūvyklos. Vienos maitina, kitos rengia kareivius. Sunaikinti, ir pasaulyje bus taika!

komentarai-ligotų žmonių kliedesiai.Štai kokia rusų okupacijos pasekmė-iki ko nuvarė tokių žmonių mentalitetą!!!!!!!!!!!!!!!!

J.Paleckis pardavė Lietuvą Rusijai,trėmė į pražūtį iškiliausius lietuvius,jo sūnelis SSSR "diplomatas",tad
pykti ant Stalino saulę atnešusio anūko ,tapusio Pakso
marionete ,pykti nereikia: genai parsidavėliški.ir nieko
čia nepakeisi,

Kaip visada, blogiausias Landsbergis. Viena saka. O kiti bando kai ka priminti, ne tik V. Landsbergio seimos tvarteli, uz kuri jis galejo kovoti (privalejo , mano supratimu, jei tai jo seimos nuosavube), bet ir kolukius , kuriu Landsbergis nekure ir toli grazu negriove, tiesa dabar aptilo kalbos apie saskaitas Sveicarijos bankuose ir apie daugybe namu pasistatytu, ar privatizuotu. Visi zino, kas Lietuvoj ka privatizavo, kiek namu, imoniu, hektaru, teritotiju... Zino, bet nesako. Nenaudinga. Bet va, Landsbergi dauzyti yra naudinga. Nes sitai daryti liepe ir liepia DEDE VANIA. Ir uz tai gauni "otkato" ir pasijunti tooooooks Diiiiiiiiidelis, tooooooks galllingas, toooooooks EEEEERRRREEEELLLLLIIIIIISS! Varyk toliau tuo paciu ruozu. "tauta" tave supranta. Bet kai ismus valanda, nesistebek, kad vel atsiras "zaliuku", "miskiniu", "banditu, kaip juos vadini"ir tiem tavo pasaulis bus nepriimtinas. Tai gal kalbekis, gal aiskinkis, ko reikia:otkato, isdavystes, prostitucijos per visus galus bet kam ir su bet kuo... O gal kai ko kito. O Landsbergiuilinkejimai sveikti kaip imanoma greiciau. Ir nekreipti demesio i lojima. Lojo ir los, nes moka. O sitas varganas , lietuviskas karavanas, turi eikti toliau.

Komentarai virsta pletkais apie Vilniaus grąžinimą Lietuvai, buvusias radijo ir televizorių gamyklas, lempinius kompiuterius ir net Australijos pliažą (su V. Petkevičiumi) . Sunku patikėti, kad tas vyksta sąmoningai, todėl galima daryti prielaidą dėl tokių komentatorių žemos sąmonės lygio: tos temos visai neturi jokio ryšio su V. Lanzbergio straipsniu.
O V. Lanzbergis buvo, yra ir bus Lietuvos dvasinis auklėtojas, nežiūrint jo smulkių klaidelių, kurias daro kiekvienas žmogus. Ir žiūrėti į jį iš neigiamos pusės gali tik žmogus, kurio pačio dvasinė pusė yra neigiama. Jeigu V. Lanzbergio asmenybė Lietuvai yra neigiama ir tamsi (ar nors neutrali), tai kelinto laipsnio neigiamu rodikliu reikėtų pakelti A. Brazausko, V. Uspaskicho, R. Pakso, Šustausko ir daugelio kitų valdžios vyrų "nuopelnus" Lietuvai? Ką galėjo daugiau padaryti Lietuvai V. Lanzbergis, jeigu lietuviams labiau patinka žymiai blogesni? Todėl visus taip kvailai kritikuojančius ir šmeižiančius įvairiais pletkais (nesąmoningai) V. Lanzbergį , juokais galiu pavadinti "runkeliais". Man atrodo, kad jie supras teisingai ir neįsižeis, nes tas pavadinimas liečia mąstymą, o ne patį žmogų.