Sakoma, kad kariškiai, planuodami būsimąjį karą, rengiasi praėjusiajam.
Kam teko nors kiek tarnauti sovietinėje armijoje, veikiausiai prisimena, kad karas, kuriam ruoštasi, priminė Antrąjį pasaulinį – tik su daugiau atominių bombų.
Kam ta teritorija ?
Iš wikileaks.org paviešintų diplomatinių dokumentų truputį paaiškėjo, kaip NATO rengiasi ginti Baltijos šalis. Skraidys lėktuvai, dardės tankai, kareiviai raus apkasus. Antrojo pasaulinio karo šmėkla niekur nedingo. Žinoma, viskas bus prikimšta ir apkarstyta moderniausia elektronika, ypač kareiviai.
Vaizduotėje ar smėlio dėžėje galime braižyti būsimus karo veiksmus.
Spėjama, kad mūsų šaliai paremti ar vaduoti bus pasitelktos JAV, Vokietijos ir Lenkijos sausumos pajėgos, aviacija, karo laivai.
Kad ir kaip gultų rodyklės – ar agresorius išsilaipina Lietuvos pajūryje ir skverbiasi į krašto gilumą, ar priešingai – nuo rytinės sienos puola pajūrio link – visais atvejais kalbama apie teritorijos gynybą, užgrobimą ir vadavimą.
O teritorijos vaidmuo dabartinėje pasaulio sąrangoje vis menkesnis. Didžiausia pasaulio galybė JAV dabar įveltos į karinius konfliktus Irake ir Afganistane, tačiau nesiekiama okupuoti tų šalių, tiesiogiai kontroliuoti jų teritorijų.
Kas yra fiktyvu ?
Pernai rudenį Lietuvos prezidentė Dalia Grybauskaitė, stebėdama tarptautines specialiųjų operacijų pajėgų pratybas „Šakalo akmuo 2010“, pasakė: „Džiaugiuosi, kad Lietuva gali tapti tikra visateise NATO nare, o ne tik fiktyvia.“
Matyt, žinodami ypatingą prezidentės santykį su lietuvių kalba, nei diplomatai, nei žurnalistai nepuolė jos klausinėti, ką reiškia fiktyviai priklausyti NATO. Ar tai primena fiktyvią santuoką? Ar tai reiškia, kad kareivėlių pratybos staiga padidino Lietuvos saugumo garantijas?
O gal mūsų šalis todėl fiktyvi narė, kad neskiria gynybai tiek, kiek numato NATO? Ir artimiausiu metu nematyti, kad atsirastų politinės valios mokėti pagal įsipareigojimus.
Laimė, kad NATO gina ir neįgalias nares, kadangi visa organizacija negali sau leisti pasirodyti neįgalia. Bejėgystė sužlugdytų JAV ir jos sąjungininkų autoritetą.
Baltijos šalių gynybos galimybės buvo nuodugniai apsvarstytos prieš priimant šias šalis į Aljansą. Tad fiktyvi buvo ar yra ne Lietuvos narystė, o prezidentės pabrėžta konkretaus gynybos plano svarba.
Savaip fiktyvi yra ir pratybų smėlio dėžėje reikšmė. Kodėl Rusija, kuri laikoma pavojingiausia Baltijos šalims, turėtų elgtis kvailiau už JAV ir siekti tiesioginės šių šalių kontrolės?
Ne to ieškote, ponai
Kas Rusijai naudingiau: okupuoti Baltijos šalis, ar šias tris Europos Sąjungos ir NATO nares naudoti kaip marionetes, kurios gali smarkiai drumsti vandenį tose organizacijose? To galima pasiekti per įtakos agentus valdžioje.
Ryšiai su KGB tėra tik vienas būdų šantažuoti žmogų. Todėl pripažinkime ribotą liustracijos naudą valstybės saugumui.
Prieš kelerius metus vienas ne pats svarbiausias laikraštis pranešė, kad pavogti nevieši duomenys apie piliečių valdomą turtą. Svarstyta, kad duomenimis galima šantažuoti neteisėtai pralobusius asmenis. Kažin ar per 20 nepriklausomybės metų panašūs duomenys buvo labai saugomi?
Lietuvoje nebūdinga verslo ir politikos skaidrumą sieti su realiu, o ne fiktyviu nacionaliniu saugumu.
Dabar Valstybinė mokesčių inspekcija tiria 50 įtartinų valdininkų turto kilmę. Kažin kiek tarp jų yra užsienio valstybių agentų?
Arūnas Brazauskas
