Nepriklausomybės Akto signataras Zigmas Vaišvila kreipėsi į generalinį prokurorą Darių Valį, prašydamas išreikalauti iš Vilniaus apygardos prokuratūros, kad būtų pradėtas tyrimas dėl A. Paleckio ir jo vadovaujamos partijos galimai nusikalstamų veikų: dėl galimo padėjimo kitai valstybei veikti prieš Lietuvos Respubliką, dėl žuvusiųjų artimųjų ir krašto apsaugos pareigūnų šmeižto, įžeidimo ir žuvusiųjų atminimo paniekinimo.
Pabrėžęs, kad dėl kažkokių priežasčių iš naujo „nustatinėjami“ Sausio 13-osios byloje nustatyti faktai bei vengiama teisiškai įvertinti galimai melagingus liudytojų parodymus ir galimai jiems darytą įtaką, jis aiškino į generalinį prokurorą kreipęsis dėl to, kad per 15 mėnesių taip ir nesulaukęs atsakymo, kodėl Vilniaus apygardos prokuratūra netyrė A. Paleckio ir partijos „Socialistinis liaudies frontas“ visų galimai nusikalstamų veikų pagal jo ir A. Butkevičiaus pareiškimą.
Z. Vaišvilos teigimu, nors jau praėjo daugiau nei metai nuo kreipimosi, jie nėra gavę paaiškinimo, kodėl nepradėtas tyrimas „pagal veiklas, kurios yra skaudžiausios tiems, kurie buvo apšmeižti ir paniekinti – žuvusieji, jų artimieji ir pareigūnai“.
„Negi prokurorai nesuvokia, kad tai neformalus dalykas? Jie nori, kad kreiptųsi žuvusiųjų artimieji?“ – klausė buvęs Laikinosios gynybos vadovybės narys Z. Vaišvila. Spaudos konferencijoje ketvirtadienį informavęs, kad dėl to balandžio 25 d. jis kreipėsi į generalinį prokurorą, Z. Vaišvila pareiškė, kad jeigu A. Paleckis žino, jog sausio 13-ąją savi šaudė į savus, „tegul A. Paleckis ir įvardija, kas šaudė į savus“.
Z. Vaišvilos teigimu, į prokuratūrą taip pat yra kreiptasi prašant ištirti galimą A. Paleckio pagalbą kitai valstybei.
„Matome, kad vyksta atviras Rusijos valdžios bendradarbiavimas su A. Paleckiu ir jo vadovaujama partija“, – pareiškė jis, primindamas, kad A. Paleckis kartu su buvusiu „Alfa“ grupės vadu M. Golovatovu dalyvavo Rusijos žiniasklaidos rengiamose laidose, kuriose buvo „bandoma paišyti kitokia Sausio 13-osios įvykių versija“.
Nepriklausomybės Akto signataras taip pat apgailestavo, kad, atėmus šią funkciją iš VSD, Lietuvoje nebeliko institucijos, kuri atliktų ikiteisminio tyrimo funkciją bylose prieš valstybę ir žmogiškumą.
