Marijampoliečiai jau seniai pasimokė, kad pasitikėti Žydrūnu Buzu rizikinga. Neseniai tai patyrė ir Ž.Buzo pastato nuomotoja UAB „Norfos mažmena“, sužinojusi, kad aikštelė prie pastato miesto centre Ž.Buzui niekada nepriklausė, o ją nusipirkęs šeimininkas pradėjo reikalauti užmokesčio už įvažiavimą, rašoma pirmadienio "Respublikoje".
Marijampoliečiai sunkiai besupranta, kas dedasi su šia aikštele. Vieną dieną įvažiavimą saugo mokesčio prašantis kasininkas, kitą vartai atlapi. Tikrieji „žaidimai“ dėl aikštelės persikėlė į teismus.
Parduotuvei gresia likti be laiptų
„Jaučiuosi kaip koks šunelis, tampomas po teismus dėl savo nuosavybės. Pavargau nuo grasinimų, bet pasiduoti tikrai nesiruošiu“, - „Respublikai“ sakė UAB „Autoreikmuo“ savininkas Edmundas Bacevičius. Išvytas iš savo teisėtai įsigytos aikštelės E.Bacevičius laukia atsakymo iš Kauno apygardos teismo. Jis tikisi, kad teismas panaikins Marijampolės teismo aikštelei uždėtas laikinąsias apsaugos priemones.
Įsižeidęs dėl tokio nesiskaitymo verslininkas svarsto uždėti areštą jo įsigytose valdose „Artapolo“ pastatytiems laiptams į prekybos centrą. Tuomet parduotuvė liks ne tik be aikštelės, bet ir be priėjimo iki jos.
E.Bacevičius 14,5 aro aikštelę viešajame aukcione įsigijo balandį. Aukcione dalyvavo penki dalyviai, pradinė sklypo kaina buvo 145 tūkst. litų. Varžytinėse dėl sklypo „Artapolas“ nedalyvavo tuo nustebindamas ne vieną. „Arba išseko po pagrobimo besigydančio Ž.Buzo pinigai, arba atbuko jo dėmesys nekilnojamajam turtui“, - stebėjosi aukciono organizatoriai.
Nori naudotis - mokėk
Domėtis aikštele prie prekybos centro Ž.Buzas turėjo labiau negu kuris kitas. Prieš beveik trejus metus įsigytame sklype jis pastatė prekybos centrą ir jį išnuomojo „Norfai“, įsipareigodamas prie centro įrengti aikštelę ir ja leisti naudotis nuomininkui.
Ž.Buzas aikštelę įrengė, tačiau pamiršo, kad žemė priklauso ne jam, o savivaldybei.
2005 m. pabaigoje savivaldybės taryba priėmė sprendimą suformuoti keletą sklypų automobilių aikštelėms, jas išnuomoti arba parduoti. Į šį sąrašą pateko ir tarp UAB „Artapolo“ ir UAB „Autoreikmuo“ įsiterpusi aikštelė. Šį pavasarį taryba patvirtino sklypo detalųjį planą ir jo paskirtį. Aikštelę nutarta parduoti viešajame aukcione.
Nusipirkęs aikštelę E.Bacevičius įrengė užtvarus ir pradėjo rinkti už įvažiavimą į aikštelę mokestį - 2 litus už valandą. Reikia pripažinti, kad pirmosiomis dienomis į aikštelę už dyką neįleidžiami žmonės purkštavo, nenorėjo mokėti. Priekaištaujančių, kad savivaldybė pardavinėja privatininkams aikšteles, gyventojų skundų sulaukė ir „Respublika“.
„Teismas“ nusileido „Artapolui“
Miesto savivaldos sprendimai pasirodė niekiniai tik UAB „Artapolas“. Nepavykus susitarti su naujuoju aikštelės savininku E.Bacevičiumi pusdykiu nuomoti aikštelę, „Artapolas“ kreipėsi į Marijampolės teismą, ir šis pastarojo pageidavimą įvykdė besąlygiškai.
Liepos 1 d. Marijampolės teismas pritaikė laikinąsias priemones ir leido E.Bacevičiaus nuosavybe naudotis ir UAB „Artapolas“ bei „Norfai“. Šeimininkui nesutikus nuimti užkardų ir leisti už dyką naudotis puse aikštelės, po dešimt dienų teismas priėmė naują nutartį, leidžiančią „Artapolui“ tvarkytis aikštelėje kaip ir anksčiau.
Dalyvaujant antstoliui, „Artapolo“ darbininkai nuėmė užtvarus. „Tai yra aukščiau visko. Marijampolėje Ž.Buzui paklūsta visi, net teismas. Teismas naudojosi pasenusiu savivaldybės tarybos sprendimu, pamindamas mano, kaip savininko, konstitucinę teisę“, - piktinosi UAB „Autoreikmuo“ savininkas E.Bacevičius. Abi šio teismo nutartis jis apskundė aukštesnės instancijos teismui.
Dalia Byčienė
