Moterys tvirtina, kad masažistas užspausdavo jų miego arterijas ir prievartaudavo klientes: kišdavo pirštus į išeinamąją angą, tenkino savo poreikius oraliniu būdu. Pats masažistas visus kaltinimus neigia.
Moterims prabilti prireikė laiko
Advokatas Karolis Rugys portalui tv3.lt aiškino, kad seksualinis priekabiavimas yra laikomas baudžiamuoju nusižengimu. Pasak jo, apkaltinamasis nuosprendis atlikus baudžiamąjį nusižengimą negali būti priimtas, kuomet yra praėję treji metai, kai buvo padarytas baudžiamasis nusižengimas.
„Taigi, moterys, kurios mano, kad nukentėjo nuo seksualinio priekabiavimo, į teisėsaugos institucijas gali kreiptis per trejus metus nuo baudžiamojo nusižengimo padarymo momento. Savaime suprantama, rekomenduotina tą daryti kuo operatyviau, nedelsiant po galimai padarytų nusikalstamų veikų“, – teigė K. Rugys.
Kai kurios moterys apie nederamą masažisto elgesį prabilo tik po kelių metų.
Pasak advokato Arūno Žliobos, tai visiškai suprantama.
„Tai, kad nukentėję asmenys kreipiasi į teisėsaugą tik po tam tikro ilgesnio laiko, yra normalu, mat tokiam žingsniui ryžtis labiausiai turi įtakos patirto nusikaltimo pasekmės asmenybei, jos psichikai, susiformavęs noras už tai atkeršyti ar užkirsti kelią tolimesniems nusikaltimams. Paprastai visiems šiems motyvams subręsti reikia laiko“, – kalbėjo teisininkas.
A. Žliobos teigimu, kad būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl masažisto veiklos, užtektų, kad dėl to kreiptųsi bent viena nukentėjusi moteris.
„O šiuo metu tokių nukentėjusių moterų yra ne viena, todėl labai tikėtina, kad turėsime dar vieną iš nedaugelio seksualinio pobūdžio bylų“, – kalbėjo A. Žlioba.
Įžvelgia prievartavimą
K. Rugys atkreipia dėmesį, kad masažisto atveju galima būtų įžvelgti ir kito galimai padaryto nusikaltimo požymių – seksualinio prievartavimo.
„Priėmus apkaltinamąjį nuosprendį dėl seksualinio priekabiavimo baudžiamąja tvarka gresia bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas. Paprastai, jeigu nusikalstama veika buvo padaryta pirmą kartą, tai yra skiriama su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė. Už seksualinį prievartavimą gresia areštas arba laisvės atėmimas iki septynerių metų“, – apie gręsiančias bausmes masažistui pasakojo K. Rugys.
Masažistas gali išsisukti?
K. Rugys pažymi, kad paprastai panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas galima įrodyti nukentėjusio, liudytojų parodymais, garso ar vaizdo įrašais, elektroniniais laiškais, SMS žinutėmis.
„Visgi masažisto advokatui čia būtų ką veikti, mat neabejotinai kiltų klausimų dėl pačių faktų tikrumo. Juk vargu ar kuri iš moterų filmavosi masažo procesą, o pats masažistas viešai neigia metamus kaltinimus. Jei ir būtų nustatyti tam tikri faktai, tai kiltų begalė interpretacijų dėl moterų valios – davė jos sutikimą tokiems masažisto veiksmams, ar ne“, – samprotavo A. Žlioba.
Anot advokato, žymiai paprasčiau tokio pobūdžio nusikaltimai išnarpliojimai tyliai, kai prokuratūra, gavusi nukentėjusio asmens kreipimąsi, slapta filmuoja masažų saloną, kol panašaus pobūdžio masažas pasikartoja.
Tačiau, advokato tvirtinimu, šis modelis tinka tik tokiems atvejams, apie kuriuos nerašo žiniasklaida.
„Akivaizdu, jei masažistas ir elgėsi netinkamai, tai dabar jo masažų metodika tikrai pasikeis ir bet koks masažų slaptas filmavimas ateityje nebeteks prasmės“, – teigė A. Žlioba.
