Anot VRK, feisbuko paskyrose „Nemuno aušra Vilnius“ ir „Remigijus Žemaitaitis kandidatas į Lietuvos Respublikos Prezidentus“ šių metų vasario 25 – balandžio 15 dienomis mokamai skelbti įrašai nebuvo pažymėti politinės reklamos žyma.
Pasak komisijos, kadangi šių paskyrų įrašuose raginama palaikyti R. Žemaitaitį pasirašant už jo dalyvavimą prezidento rinkimuose, jis nurodomas kaip kandidatas į šalies vadovus, taip pat kviečiama prisijungti prie prezidentinės kelionės vykstant į susitikimus, laikytina, kad nurodyti įrašai yra politinė reklama.
„Kadangi politinės kampanijos laikotarpiu mokami įrašai nebuvo pažymėti politinės reklamos žyma, laikytina, kad R. Žemaitaitis pažeidė Rinkimų kodekso 95 straipsnio 4 dalį“, – nurodė VRK.
VRK nuomone, kai kuriuose įrašuose taip pat siekiama paskatinti Lietuvos gyventojus skirti 0,6 proc. gyventojų pajamų mokesčio politinei partijai „Nemuno aušra“, todėl tokie įrašai yra ir R. Žemaitaičio, ir šios partijos politinė reklama.
Nedeklaravo feisbuko paskyrų
Komisija taip pat nustatė, kad R. Žemaitaitis pažeidė Rinkimų kodeksą skleisdamas mokamą politinę reklamą nedeklaravęs socialinio tinklo paskyrų.
„Rinkimų kodekse numatyta, kad rinkimų politinės kampanijos dalyvis iki paskelbdamas politinę reklamą turi Vyriausiajai rinkimų komisijai jos nustatyta tvarka deklaruoti visas paskyras socialiniuose tinkluose, per kurias jis rengiasi skleisti mokamą politinę reklamą ir agitaciją, ir asmenis, kurie yra įgalioti administruoti bei apmokėti mokamos reklamos šiose paskyrose skleidimą“, – rašoma projekte.
Komisija nutarė įpareigoti R. Žemaitaitį VRK informacinėje sistemoje deklaruoti visas socialinių tinklų paskyras, per kurias skleidžiama mokama politinė reklama.
Savo ruožtu politikas, atsakydamas į komisijos klausimus, nurodė, kad teikdamas pareiškinius dokumentus naudojosi tik viena socialinio tinklo paskyra, o kitas susikūrė vėliau.
VRK taip pat nustatė, kad informacinėje sistemoje nėra registruotos sutarties, įgaliojančios juridiniam arba fiziniam asmeniui apmokėti politinę reklamą socialiniuose tinkluose.
R. Žemaitaitis paslaugų teikimo sutartį yra sudaręs su bendrove „Famo Real Estate“, tačiau jos anksčiau nebuvo nurodęs.
Sutartyje numatyta, kad ši įmonė įsipareigoja teikti R. Žemaitaičiui jo „oficialaus socialinio tinklo paskyros „Facebook“ administravimo paslaugas kuriant ir talpinant turinį“.
Po VRK paklausimo politikas pateikė sutartį su „Famo Real Estate“, ją registravo.
Vis dėlto į klausimus, kodėl apmokama politinė reklama buvo skleidžiama nedeklaravus socialinio tinklo paskyrų bei kodėl mokamai skleisti įrašai nepažymėti politinės reklamos žyma, neatsakyta.
Pažeidimų neištaisė ir po kreipimųsi
Anot VRK, pagal Rinkimų kodeksą atlygintina politinė reklama turi būti aiškiai atskirta nuo kitos skleidžiamos informacijos.
„Nuo rinkimų politinės kampanijos pradžios iki paskelbiant galutinius rinkimų rezultatus ji turi būti aiškiai pažymėta nurodant lėšų šaltinį Vyriausiosios rinkimų komisijos nustatyta tvarka“, – nurodė komisija.
Komisija į politiką dėl jo pažeidimų kreipėsi ne sykį, tačiau daugumos jų jis neištaisė.
VRK teigimu, už tokio pobūdžio politinės reklamos skleidimo pažeidimą gali būti taikoma ir administracinė nuobauda. Kadangi pažeidimas padarytas pirmą kartą, posėdžio metu buvo pavesta VRK Teisės ir tyrimų skyriui pasiaiškinti, ar gali būti paskirtas įspėjimas.
Šis komisijos sprendimas gali būti skundžiamas Regionų apygardos teismui.
Renkant parašus elektroniniu būdu, nuostabą sukėlė Laisvės partijos kandidato Dainiaus Žalimo sėkmė, kuris su šiuo darbu susitvarkė antras po I. Šimonytės. Tik panašu, kad šiam pretendentui parašus rinko ne jį iškėlusios, jokios partinės drausmės nepripažįstančios politinės jėgos „chunveibinai“, o tvirtas struktūras turintys konservatorių „komjaunuoliai“.
VRK nesunku pastebėti, kad tiek I. Šimonytės, tiek D. Žalimo palaikymo parašai siųsti iš tų pačių el.adresatų. Konservatoriai, kurių kandidatė I. Šimonytė diskusijose teisiniais klausimais atrodytų apgailėtinai, į pagalbą pasikvietė „juoduoju rinkimų“ arkliuku padarytą, jiems artimą teisininką D. Žalimą. Klasikinis, visuose politinių mokslų vadovėliuose aprašytas, politinio spektaklio formavimo atvejis.
Paprastai sakoma, kad politikoje prognozės nenuspėjamas dalykas, bet šie Lietuvos prezidento rinkimai todėl ir įdomūs, kad jų baigtis ir nugalėtojas jau aiškūs.
Aišku ir tai, kad jei į antrąjį rinkimų turą išeis Ignas arba Remigijus, tai šalia Gitano stovės ne tik Vilija, bet ir Ingrida su Sauliumi. Politinis teatras tęsiasi, o kai jūs neateinate į rinkimus, jame laimi sisteminiai valdžiažmogiai. Netikit? Po mėnesio pamatysit!''
