Inga Kontrimavičiūtė
Panevėžio savivaldybės administracijos ketinimai panaikinti Statybos ir statinių priežiūros skyrių baigėsi labai netikėtai. Miesto Taryba nesutiko paaukoti statybų prižiūrėtojų.
Skyrių sąrašas nesutrumpėjo
Įsižeidusi administracijos vadovybė tvirtina bent porą metų valdžios rūmuose nebeplanuosianti struktūrinių pokyčių. Nors iš 26-ių Savivaldybėje veikiančių skyrių net du – Ekologijos bei Viešosios tvarkos ir kontrolės – jau daugiau nei metus neturi vadovų, administracija reorganizuoti miesto Tarybai siūlė kitus du – Miesto ūkio bei Statybos ir statinių priežiūros. Vietoj jų administracijos direktorė Kristina Vareikienė matė naują darinį – Miesto infrastruktūros.
Tačiau ji pageidavo ne abiem naikinamiesiems lygių teisių – juos panaikinus kurti naują, bet prie Antano Karalevičiaus vadovaujamo Miesto ūkio skyriaus prijungti Statybos ir statinių priežiūros. Taigi pastarojo visi darbuotojai būtų atleisti. K. Vareikienė tvirtina, kad jiems būtų pasiūlytos darbo vietos naujajame skyriuje. Darbo netektų tik vienas iš vedėjų, tai yra statinių priežiūros skyriui vadovaujantis Andrius Aukštakalnis.
Siūlys jungti net keturis
K. Vareikienė pripažįsta, kad tokios reorganizacijos ekonominis efektas būtų minimalus – sutaupyta tik vieno vedėjo atlyginimo sąskaita. Direktorė tvirtina, kad pertvarka reikalinga dėl abiejų skyrių kuruojamų stringančių darbų.
„Ūkinius klausimus planuoja Miesto ūkio skyrius, o juos įgyvendina Statybos ir statinių priežiūros. Jei už viską atsakytų vienas, darbai vyktų greičiau ir nebūtų delsimo“, – K. Vareikienė pripažino nesanti patenkinta už miesto ūkio reikalus atsakingų skyrių darbu.
Administracijos direktorės planus sužlugdė politikai. Liberalsąjūdininkas Gintaras Šileikis mano perpratęs slaptus valdančiųjų kėslus.
„Tik dviejų skyrių reorganizavimas tėra formalumas. Vienas vadovas neįtiko, rado būdą, kaip Tarybos rankomis jo atsikratyti“, – įtaria G. Šileikis.
Politikas kitame Tarybos posėdyje rengiasi siūlyti reorganizuoti net keturis skyrius – į vieną sujungti ne tik Miesto ūkio bei Statybos ir statinių priežiūros, bet ir vedėjų neturinčius Ekologijos bei Viešosios tvarkos ir kontrolės.
Išgelbėjo abu
Tarybos nariai pasiūlė abiem skyriams vienodas reorganizacijos sąlygas – ne vieną prijungti prie kito, o abu panaikinus įkurti naują. Tačiau balsuojant Tarybos nariai nustebino ne tik valdžią, bet ir vieni kitus. Politikai nepritarė nei K. Vareikienės siūlymui prie Miesto ūkio prijungti Statinių ir statybos priežiūros skyrių, nei politikų variantui abu nušlavus nuo žemės steigti naują.
Tarybos narių nuo reorganizacijos išgelbėti skyriai toliau dirbs.
„Tai nebuvo funkcinė pertvarka, o bandymas susidoroti. Vyko diskusija ne dėl reorganizacijos, o ar atleisti tik A. Aukštakalnį, ar ir A. Karalevičių. Matyt, administraciją dar tenkina pastarojo darbas, o A. Aukštakalnio – ne“, – mano Tarybos narys Viktoras Trofimovas.
Niukso iš politikų sulaukusi K. Vareikienė pareiškė daugiau jiems nesiūlysianti reorganizuoti administracijos, o skelbsianti konkursus į laisvas Ekologijos bei Viešosios tvarkos ir kontrolės skyrių vedėjų vietas.
