Vilniaus apygardos teismui (VAT) nepavyko pradėti nagrinėti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) grąžintos bylos, kurioje buvusio finansų ministro Zigmanto Balčyčio sūnus Donatas Balčytis yra kaltinamas dokumentų klastojimu.
Bylos nagrinėjimas nebuvo pradėtas, kadangi į trečiadienį vykusį posėdį neatvyko kito kaltinamojo Tomo Ulinausko advokatas Adomas Liutvinskas, teismui pranešęs negalįs dalyvauti dėl užimtumo kitoje byloje, bei kaltinamasis Mindaugas Vilčinskas, per advokatą pareiškęs norą, kad byla būtų nagrinėjama jam nedalyvaujant. Teismo posėdyje taip pat nepasirodė ir trečias kaltinamasis Paulius Kairys.
D.Balčytis ir T.Ulinauskas į bylos nagrinėjimą atvyko.
Kitas teismo posėdis vyks sausio pabaigoje.
VAT nagrinėti buvusio finansų ministro sūnaus bylą vėl turėjo pradėti po spalio pabaigoje LAT sprendimo ją grąžinti.
LAT teigė, kad nagrinėjimas apeliacine tvarka būtinas dėl baudžiamojo proceso pažeidimų, padarytų vertinant bylos duomenis pagal kaltinimus piktnaudžiavimu tarnyba bei dokumentų klastojimu.
Prokuroras Linas Belevičius rugsėjo pabaigoje yra sakęs, jog žemesnės instancijos teismas neteisingai įvertino dokumentus, kurių klastojimu buvo įtariamas eksministro sūnus.
D. Balčytis kaltintas pakeitęs bendrovės „Panevėžio melioracija“ vertinimus, kad ši bendrovė gautų ES struktūrinių fondų paramą.
Šią bylą jau nagrinėjo LAT trijų teisėjų kolegija. Tačiau šių metų birželį ji nusprendė, kad bylą turi perimti septynių teisėjų kolegija, nes joje taikant baudžiamąjį įstatymą gali būti suformuota nauja praktika.
Prokurorai siūlo D. Balčytį bausti 10 tūkst. litų bauda ir atimti iš jo teisę dirbti valstybės tarnyboje ketverius metus.
Žemesnės instancijos sprendimą LAT apskundė Generalinė prokuratūra ir D. Balčytis.
Anksčiau Vilniaus miesto 3-iasis apylinkės teismas ir Vilniaus apygardos teismas nerado eksministro sūnaus kaltės įrodymų bei jį išteisino. Teismų teigimu, D. Balčyčio ir jų kolegų P. Kairio ir T. Ulinausko pakeistas „Panevėžio melioracijos“ vertinimas tuomet dar nebuvo dokumentas. Todėl šią veiką teismas įvertino ne kaip nusikaltimą, o drausminį nusižengimą.
D. Balčytis nesutinka su tokiu išteisinimo pagrindu.
Vienintelis kaltu šioje byloje buvo pripažintas buvęs Lietuvos verslo paramos agentūros direktoriaus pavaduotojas Mindaugas Vilčinskas. Teismas pripažino jį kaltu dėl piktnaudžiavimo tarnyba ir atėmė teisę dvejus metus dirbti valstybės tarnyboje.
