Į tokias versijas reaguojama įvairiai: nuo susižavėjimo iki pykčio. Jamesas Alexanderis Carlisle`is, kurio senelis buvo „Titaniko“ kniedytojas, abejoja kniedžių teorija.

„Jokiais būdais“ , - sako jis.

Rimciausias argumentas. Tai jei mano proprosenelis augino arklius, tai as dabar esu kompetetingas konsultuoti arklininkystes klausimais?

ir + pertvaros nebuvo iki pat virsaus padarytos.. kai prisirinkus vandens laivas pasviro per virsu vanduo pradejo begt i kitas nepramustas sekcijas..

+ dar gerokai virsijo leistina greiti.

Tai čia jau senos naujienos...
Tuo metu, kai buvo statomas Titanikas, dar nebuvo technologijos, leidžiančios išgryninti metalą, todėl jame buvo gan daug šlako.
Kaip jos sutrūkinėjo, sunku pasakyti. Čia rašoma, kad nuo smūgio... Aš manau, jog tiesiog ledkalnis, braukdamas per laivo šoną kaip peiliu nupjovė tas kniedes.
Pramušti laivo korpuso buvo beveik neįmanoma, tarp laivo sekcijų buvo padarytos pertvaros, todėl net jei būtų buvusi pramušta skylė (nesvarbu, ledkalnio ar minos ar dar kokio bieso), kitos sekcijos būtų išlaikiusios laivą ant vandens. Tuo tarpu, nupjovus didelę dalį šoninių kniedžių, metalo lakštai "išsižiojo" kaip įpjauta žaizda ir tai leido vandeniui labai smagiai subėgti į laivo vidų.