Rodos, tik tiek nedaug reikia, kad eismo nelaimių ir žūčių jose, šiurpių traumų būtų kuo mažiau – tik mokytis iš svetimų klaidų ir visiems būti drausmingiems keliuose ir gatvėse. Tačiau tai nepasiekiama – nėra savaitės, kurios nepaženklintų kelios tokios tragedijos.
Žuvo iškart po du
Praėjusį savaitgalį iškart dvi naujos žūtys gedulu paženklino Mažeikių–Plungės–Tauragės kelią Plungės rajone, ties Jogaudų sankryža. Žuvo jauni – 24 ir 30 metų – vyrai, vidurdienį važiavę automobiliu „VW Passat“. Šis nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medžius.
Kai atvyko pagalbos tarnybos, automobilis, apsivertęs ant stogo, buvo griovyje. Viduje buvę abu jauni vyrai gyvybės ženklų neberodė, buvo prispausti sumaitotoje mašinoje. Kūnus išlaisvino ugniagesiai gelbėtojai.
Šie du Mažeikių gyventojai į mirtį labai skubėjo – važiavo dideliu greičiu. Po įvykio pareigūnai negalėjo tiksliai pasakyti, kas vairavo „VW Passat“, kurio savininkas – vyresnysis iš žuvusiųjų. Anot avarijos tyrėjų, labiausiai tikėtina, kad abu vyrus pražudė didžiulis greitis. Dėl to vairuotojui nepavyko suvaldyti automobilio – šis išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą. Mašina nebevaldoma galėjusi tapti ir dėl nelygios kelio dangos. Tik vėliau, atlikus išsamius kraujo tyrimus, paaiškės, ar avarijos priežastimi negalėjo tapti vairuotojo girtumas.
Tai jau antra eismo nelaimė Lietuvoje balandžio mėnesį, kai iškart žuvo du žmonės. Prieš kelias savaites du vyrai žuvo ir Jurbarko rajone. Čia, už 10 kilometrų nuo Jurbarko, ties Pašvenčio kaimu, tamsiu paros metu, iki vidurnakčio likus valandai, susidūrė automobiliai „VW Passat“ ir „Mercedes Benz“, kai pirmasis staiga išlėkė į priešpriešinę eismo juostą. „Pasatą“ vairavo 60 metų Jurbarko rajono gyventojas. Anot tyrėjų, jis nesuvaldyti savo automobilio lygiame kelyje galėjo dėl staiga sutrikusios sveikatos. Nelaimės pasekmės galėjo būti švelnesnės, tačiau po susidūrimo užsidegė automobilis „Mercedes Benz“, kurį vairavo 26 metų Jurbarko rajono gyventojas. Šis automobilis buvo su dujų įranga. Iš jo nebegyvą vairuotoją ištraukė atvykę ugniagesiai gelbėtojai.
Žmonės nedrausmingi
Iš viso šiais metais (iki balandžio 29-osios) Lietuvos keliuose žuvo jau 67 žmonės, iš kurių 4 – nepilnamečiai. Nors pareigūnai linkę džiūgauti, kad žuvusiųjų skaičius mažėja, tačiau iš tikrųjų džiaugtis nėra kuo, nes kiekviena eismo nelaimė – tai tragedija, prislegianti skausmu arba gedulu ne vieną žmogų, ne vieną šeimą.
Štai – vien pastarųjų dienų įvykiai šalies keliuose. Jonavos rajone, Girininkų antrajame kaime, žuvo automobilio „VW Golf“ kliudytas ir partrenktas dviračiu važiavęs 70 metų vietos gyventojas. Pensininkas važiavo kelkraščiu, buvo šviesus paros metas – ankstyva popietė. Todėl kaltės šešėlis iškart krito ant jauno, todėl dar nepatyrusio automobilio vairuotojo (20 m.), kuris kažkodėl staiga išvažiavo į priešingą eismo pusę ir pražudė dviratininką.
O 48 metų moterį prie Marijampolės pražudė tamsus paros metas. Moteris naktį, po pirmos valandos, nedrausmingai ir be atšvaitų pėdino kelio važiuojamąja dalimi, kai ją Kauno–Marijampolės–Suvalkų kelyje kliudė ir partrenkė sunkvežimis „Volvo“. Mašiną vairavęs 63 metų Lenkijos pilietis po įvykio tikino pėsčiąją tamsiame kelyje pastebėjęs tik tada, kai išvengti nelaimės jau buvo neįmanoma. Patyręs vairuotojas buvo blaivus.
Dar viena eismo nelaimė prieš kelias dienas užfiksuota Mažeikių rajone, Dainorių kaime. Čia lengvasis automobilis „Opel Meriva“, kurį vairavo 61 metų šio krašto gyventojas, geležinkelio pervažoje susidūrė su tuo metu bėgiais važiavusiu traukiniu. Kodėl mašinos vairuotojas skubėjo ir tikėjosi pralėkti per pervažą degant draudžiamam šviesoforo signalui ir aidint garso signalui, galima tik spėlioti, nes šis vairuotojas per avariją žuvo.
Praėjusią savaitę gedulu avarijos dar baigėsi Panevėžio, Molėtų rajonuose ir Vilniuje. Jų priežastys – girtumas ir neapdairumas.
Žuvo paauglys
Labai skaudi avarija įvyko Panevėžyje – žuvo nepilnametis (15 m.) panevėžietis. Nors tragedijos tyrimas dar tik pradėtas, tačiau pareigūnai linkę teigti, jog moksleivis nepaisė Kelių eismo taisyklių. Berniukas, važiuodamas dviračiu, kirsti nereguliuojamą pėsčiųjų perėją turėjo nulipęs nuo dviračio – vesdamasis jį. Tačiau paauglys per perėją važiavo dviračiu, kai tuo metu gatve važiavo ir automobilis BMW. Prie nelaimės galėjo prisidėti ir vėlus paros metas – po 21 valandos.
Tuo metu Parko gatve ėjo ne vienas žmogus. Praeiviai, staiga išgirdę šiurpų smūgio garsą, matė, kaip po smūgio automobilis džergždamas dar važiavo pirmyn, po priekiniu ratu pasiglemžęs įstrigusį dviratį. BMW sustojo tik maždaug už 60 metrų nuo perėjos.
Mašinos kliudytas dviratininkas dar buvo gyvas, tačiau mirė vežamas į ligoninę.
Nelaimės prislėgtas 34 metų panevėžietis, vairavęs BMW, pareigūnams pasakojo, kad dviratininkas perėjoje atsidūręs labai netikėtai. Po smūgio paauglys užkrito ant automobilio priekinio stiklo, šis išdužo, o nelaimėlis buvo nusviestas ant gatvės.
Šios avarijos tyrime figūruoja ir promilės: nustatyta, kad BMW vairavęs vyras alkoholio matuokliu įpūtė 0,22 promilės alkoholio. Tačiau ši aplinkybė neturėtų būti lemtinga, nes tokia alkoholio koncentracija organizme neviršija vairuotojams leistino kiekio. Tačiau dėl alkoholio šešėlio šiai avarijai, kaip patvirtino jos tyrėjai, – padidintas dėmesys.
Neatidūs ir prokurorai
Didelio dėmesio eismo nelaimės sulaukia net ir tada, kai jose sunkių traumų ar žūčių išvengiama, tačiau jų dalyviai būna žinomi žmonės – politikai, artistai, sportininkai. O ypač – policininkai, teisėjai, prokurorai. Štai apie Lietuvos generalinio prokuroro Dariaus Valio (41 m.) Vilniuje, pėsčiųjų perėjoje, padarytą avariją kalbama jau pustrečių metų – nuo 2011-ųjų spalio 19-osios. Nors tuokart prokuroras, nesunkiai sužalojęs 58 metų pėsčiąją, kurios nepastebėjo, buvo nubaustas 500 litų bauda, dabar atsirado politikų, kurie pareiškė pasigedę skaidrumo tuokart padarytos avarijos tyrime. Esą viskas daryta skubotai, ir tai meta dvejonių šešėlį, kurį tikslinga pašalinti.
Tokiame skandalingame fone dabar – ir prieš kelias dienas Marijampolėje įvykusi analogiška avarija nereguliuojamoje pėsčiųjų perėjoje, kurioje 51 metų vyro tikina nepastebėjęs Marijampolės apylinkės prokuratūros vadovo pavaduotojas Arūnas Žukauskas (38 m.).
Prieš 20 metų vairuotojo patirtį pradėjęs kaupti A. Žukauskas iki šiol buvo pavyzdingas vairuotojas. „Kol su tokiomis nelaimėmis nesusiduri pats, net nepagalvoji, kaip greitai viskas gali apsiversti aukštyn kojomis“, – po avarijos „Akistatai“ sakė prokuroras, laukiantis, kuo pasibaigs tyrimas dėl avarijos. Jį atlieka Panevėžio apygardos prokuratūra, kad tyrėjai nebūtų apkaltinti buvę šališki ir dirbę neskaidriai.
Blaivaus prokuroro vairuojamas tarnybinis automobilis „Skoda Oktavia“ žmogų perėjoje partrenkė vidurdienį, kai prokuroras tarnybos reikalais vyko į Marijampolės pataisos namus. „Tiesiog nepastebėjau pėsčiojo, matyt, žvilgsnį sekundei buvau nukreipęs nuo kelio, – aiškino A. Žukauskas. – Net pats nesuprantu, kaip tai galėjo įvykti.“
Tuo metu kitas automobilis buvo sustojęs praleisti pėsčiąjį, o prokuroro vairuojamas automobilis važiavo antrąja juosta ir užkliudė vyrą.
Anot prokuroro, partrenktas pėsčiasis sveikata nesiskundė ir paprašė nuvežti jį į namus. Taip prokuroras pasišalino iš eismo įvykio vietos. Netrukus, nelaimėlį nuvežus namo, jam pasidarė blogiau, tad prokuroras nusprendė gabenti vyrą į ligoninę, o kad būtų greičiau suteikta kvalifikuota pagalba, pats iškvietė greitąją pagalbą, jog medikai juos pasitiktų. Sužalotajam buvo nustatytas kaklo slankstelio lūžis.
Dabar prokuroras daugiausia ir kaltinamas dėl to, kad pasišalino iš įvykio vietos, toks jo poelgis aptarinėjamas įtariant apgalvotą, tyčinį veiksmą – esą norėta išvis nuslėpti įvykį. Pats A. Žukauskas tai neigia, jis atsakomybės nesikrato. O visus taškus sudėlios atliekamas tyrimas.
Beje, pastaruoju metu eismo nelaimės Marijampolės prokurorus tarsi persekiotų. Pernai, lapkričio 22-osios vėlų vakarą, keturi prokurorai nukentėjo, kai kitu tarnybiniu automobiliu važiavo iš Vilniuje vykusio seminaro. Automobilį ties Birštonu, sankryžoje, kliudė jaunutės vairuotojos valdomas lengvasis automobilis, išvažiavęs iš šalutinio kelio ir nepraleidęs pagrindiniu važiavusių prokurorų. Laimei, apsieita be tragiškų pasekmių, tačiau keliems prokurorams po avarijos teko gydytis. Jie tegalėjo džiaugtis, kad tarnybinę mašiną tuokart vairavo profesionalus vairuotojas, o ne kuris nors iš pačių prokurorų, kaip pastaraisiais metais prokuratūros sistemoje, pradėjus taupyti lėšas, įprasta.
Irena ZUBRICKIENĖ
