Esą pagyros socialiniuose tinkluose, kaip klesti Vilnius ir koks geras yra sostinės meras, primena parodomąjį spektaklį.
Daugiau apie tai – TV3 Žiniose.
„Čia yra dar vienas melas ir klaidinga informacija“, – rėžė Valdas Benkunskas.
Šitaip Vilniaus meras reaguoja į opozicijos priekaištus dėl naujajame rekordiniame 1,5 mlrd. eurų siekiančiame savivaldybės biudžete numatyto milijono eurų Vilniaus reklamai.
„Ir ten yra įvairių eilučių, tame tarpe ir viešinimas socialiniuose tinkluose – visokie mokami įrašai feisbuke, instagrame“, – tikino Vilniaus tarybos narys Vydūnas Sadauskas.
„Nėra tokios eilutės įvaizdžiui, nežinau, ką jūs turit omeny. Čia yra spekuliacijos ir žmonės, kurie skleidžia šitą melą, nesiteikė nei registruot kažkokių pataisų“, – piktinosi V. Benkunskas.
„Net kai klausiau, juokinga buvo tokių argumentų klausyt. Meras gal tiesiog užsiėmęs kitais darbais ir nesigilina į tai, kas yra biudžete“, – svarstė V. Sadauskas.
„Tiksliai surašyta. Kad apie 160 tūkst. yra skirta viešųjų ryšių agentūrai, 360 tūkst. skirta turiniui – portalams ir televizijoms, 55 tūkst. – radijo reportažams“, – vardijo Vilniaus tarybos narys Aleksandras Nemunaitis.
Vilniečiai skeptiški
Savivaldybės biudžeto plane išties egzistuoja eilutė, kurioje nurodyta, kad beveik milijonas eurų bus skirta naujienų, viešųjų ryšių agentūrų paslaugoms, rinkodaros projektams, žiniasklaidai bei jos stebėsenai, turinio kūrimui socialiniuose tinkluose ir kitoms panašioms paslaugoms.
Paklausėme vilniečių ką jie mano apie tokias išlaidas:
„Šiaip reklama reikalingas dalykas, bet milijonas – dideli pinigai, dalį galima būtų panaudot tam pačiam transportui kur nori pakelt, tai gal rinkčiausi pigesnį transportą nei reklamą.“
„Man atrodo, kad ne reklama, o gerų darbų viešinimas, tai jei apie tai kalba – tai taip.“
„Reikalingas daiktas. O ar tokie pinigai reikalingi – abejoju.“
„Pinigai išleisti į balą. Todėl, kad pinigus galima kažkur panaudoti geresniems dalykams, nei reklamai.“
Tokius savivaldybės užmojus tuščiu pinigų švaistymu vadina opozicija.
O skandalų dėl didelių sumų Vilniaus reklamoms netruko ir iki šiol. Tiesa, jie buvo dažniausiai susiję su savivaldybei pavaldžios „Go Vilnius“ veikla. Įstaigoje dirba 56 žmonės.
Vilniečiai aikčiojo dėl pernai pavasarį pasirodžiusios Vilniaus reklamos, kuri miestiečiams kainavo pusę milijono.
„Vilnius – Rytų Europos perlas. Kai keliautojas atvyksta į Vilnių, jį iškart pakeri džiaugsmingas ir svetingas vietinių sutikimas“, – sakoma reklamos ištraukoje.
Po to tiek opozicija, tiek dalis miestiečių nesuprato oro baliono-širdelės su Vilniaus užrašu nuomos už 90 tūkst. eurų. Taip pat Vilnių sudrebino ir Ritos Oros koncertas už 400-us tūkst. eurų.
Vilniaus tarybos narys V. Sadauskas sako, kad V. Benkunsko sprendimas tokius didelius pinigus skirti miesto reklamai, kai dabar žmonės protestuoja prieš dvigubai keliamas viešojo transporto bilietų kainas – nelogiškas.
Mat bilietų kainas savivaldybė kelia būtent tam, kad skirtų daugiau pinigų viešojo transporto infrastruktūrai. O štai už milijoną norima reklamuoti Vilnių socialiniuose tinkluose.
„Tai – ne paradoksalu, o ciniška. Nes žmonės yra priversti šalti ir ginti savo teises, kai tuo tarpu mes skiriam milijoną“, – įsitikinęs V. Sadauskas.
Kaunas skiria mažiau
Opozicija lygina Vilnių su neva geriau besitvarkančiu Kaunu, kuriam planuojama skirti 750 mln. Tiesa, biudžetas dar nepatvirtintas. Jį savivaldybė tvirtins vasario viduryje. Miesto reklamai Kaunas yra numatęs 400 tūkst. eurų.
Vilniaus tarybos narys mini neva efektyviau Kaune statomus aplinkkelius ir naujas gatves, Aleksoto inovacijos parką, naujus tiltus. O esą Vilnius nėra sutvarkęs nei avarinės būklės Valakampių tilto, nei žadamos rekonstruoti Vokiečių gatvės. Nacionalinis stadionas liepą taip pat nebus atidarytas.
„Kamščių klausimas. Navigacijos programa paskelbė, kad Vilnius yra lyderis pagal kamščius, miestas čia nieko nepadarė, infrastruktūros nesuvaldė. Viešojo transporto taip pat nesuvaldė“, – vardijo V. Sadauskas.
„Labai keista, kad turime VMS komunikacijos skyrių, kuriame dirba 11 žmonių. Tai klausimas, ką dirba tie žmonės, jei mums reikia dar mokėt 160 tūkst. už tai, kad kažkas kitas kurs turinį socialiniams tinklams“, – pabrėžė A. Nemunaitis.
Pernai Vilniaus įvaizdžiui savivaldybė skyrė mažiau nei šiemet – 670 tūkst. eurų. O užpernai – 400 tūkstančių.
Daugiau apie tai – aukščiau esančiame vaizdo įraše.
