(papildyta 15:09)
Po slapto balsavimo Seimas ketvirtadienį nepaskyrė Romualdo Kęstučio Urbaičio VTEK nariu. Už tai, kad R. K. Urbaitis būtų paskirtas šios komisijos nariu, balsavo 21 parlamentaras, susilaikė 13. Net 67 Seimo nariai pasisakė prieš buvusio Konstitucinio Teismo pirmininko skyrimą Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos nariu.
- - - - - - - - -
Priminęs Konstitucinio Teismo išaiškinimą dėl atkurtų atlyginimų teisėjams, tai, kad, nepaisant Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimo, nušalintajam prezidentui Rolandui Paksui niekaip negrąžinama teisė būti renkamam į aukščiausias šalies valdymo institucijas, ir net šeimos sampratą, „Tvarkos ir teisingumo“ frakcijos seniūnas P. Gražulis ragino nebalsuoti už buvusio Konstitucinio Teismo pirmininko paskyrimą į naujas pareigas.
„Niekaip negaliu balsuoti, kad šis žmogus taptų Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos nariu. Konstitucinis Teismas ne tik sulaužė etiką, moralę, bet pastaraisiais savo sprendimais atėmė teisę iš tautos keisti Konstituciją. Pasiliko monopolį tik sau – jiems 9-iems keisti Konstituciją. Visiškai uzurpuoja Seimo valią. Šiandien pasirodo prokuroras, jau negalima, vienu žodžiu, net į Seimą mes jo pakviest negalėsim. Ataskaitų išklausyt negalim, net taip pasikalbėt“, – emocingai kalbėjo P. Gražulis.
„Kas turit bent kiek pagarbos, principų, tikrai balsuokime prieš šį kandidatą. Taip pat frakcijos vardu reikalaujame, kad šis balsavimas būtų slaptas“, – kreipdamasis į parlamentarus sakė jis.
Seimo narys Naglis Puteikis, atsiprašęs pretendento eiti Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos nario pareigas K. Urbaičio ir pabrėžęs, kad kritikuos ne jį, o visą Konstitucinį Teismą, sakė:
„Ar teisėjas turi būti gailestingas? Vakarų civilizacija numato, kad taip. Lietuvos 20 metų istorija rodo priešingai. (…) Bet kaltė yra ne teisėjų, kaltė yra Seimo, prezidentūros, iš dalies Aukščiausiojo Teismo kaltė, kad mes paskyrėme nejautrius teisėjus. Jiems trūksta gailestingumo jausmo. Turtinė nelygybė Lietuvoje nuolat didėja. Kuo ilgiau valdo krikščionys demokratai pasikeisdami su socialdemokratais, tuo daugiau didėja turtinė nelygybė.“
Pasak N. Puteikio, prie to prisidėjo ir Konstitucinis Teismas, kuriam tuo metu vadovavo K. Urbaitis. „JAV aukščiausiasis teismas formuojamas atsižvelgiant į kandidato asmenines savybes ir jų pažiūras. Mūsų Konstitucinio Teismo formavimas yra priešingas – atsižvelgiama nežinau į ką, bet atsižvelgiama į turtingiausių žmonių interesus, nes Konstitucinio Teismo sprendimai per pastaruosius kelerius metus nuolat didina turtinę nelygybę“, – sakė jis.
Pabrėžęs, kad nėra asmeniškai nusistatęs prieš K. Urbaitį, jis pridūrė: „Konstituciniame Teisme, Vyriausiojoje tarnybinės etikos komisijoje turi dirbti žmonės, kurie gali atitikti klasikinę teisėjo apibrėžtį pagal Vakarų civilizacijos kriterijus. Pretendentas, mano nuomone, šitų kriterijų neatitinka. Raginu balsuoti prieš jį – ne prieš jo asmenį, o prieš Konstitucinio Teismo pastaruoju metu suformuotas doktrinas – socialinio neteisingumo didinimo doktrinas.“
Seimas pritarė parlamentarų siūlymui ir dėl K. Urbaičio skyrimo Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos nariu balsuos slaptai.
