XIX amžiaus „The New York Times“ laikraščio redaktorius ir žurnalistas John Swinton pasakė taip: „Niujorko žurnalisto darbas yra iškraipyti tiesą, atvirai meluoti, iškreipti, apšmeižti, pataikauti prie mamonos kojų ir parduoti savo šalį bei tautą, užsidirbant savo duoną kasdieninę ar – kas praktiškai yra tas pat – savo atlyginimą. Jūs tai žinote ir aš tai žinau. Ir kokia yra kvailystė bandyti leisti „Nepriklausomą Spaudą“! Mes esame turtingų žmonių, esančių užkulisiuose, įrankiai ir vasalai. Mes esame marionetės; jie tampo virvutes, o mes šokame. Mūsų laikas, talentai, gyvenimai ir galimybės yra kitų žmonių nuosavybė. Mes esame intelektualūs parsidavėliai.“

L.norėtūsi,kad aršumą parodytumėtė ginant SAVO teises į gyvenimą...t.y.algą,penciją,diskriminavimą žemesnėje kąstoje,tad nesikabinėkim prie žodžių,o darykime išvadas!

PAGARBA PREZIDENTUI!

"... šiuo metu apskritai neaišku, kokią poziciją prezidentas užima. Esą jis pasisako taip, kad pasilieka sau dar kelis atsarginius planus."
"Kokią jis ją beturėtų, jis ir turėtų apie tai kalbėti garsiai, ne dviprasmiškai“
"Čia ir yra, kad ne tik politologai, bet ir kiti yra palikti tarsi spėlioti, kas yra prezidento galvoje ir tai yra nuolatinė mūsų visų būsena."
"Prezidentas iš vienos posės sako, kad pasakė savo nuomonę, bet iš kitos pusės, jis net nesupranta, kad kartais ją taip susako, kad galiausiai vis tiek sau pasilieka alternatyvius variantus ir vietos krūvai interpretacijos“
ŠITIEK PERLIUKŲ VIENAME STRAIPSNYJE!!! AR GALĖTŲ BENT KIEK SAVE GERBIANTIS ŽMOGUS PO TOKIŲ KALAMBŪRŲ DAR VADINTIS POLITOLOGU? Kaip kažkokia Rima Urbonaitė gali vertinti Prezidentą - "jis net nesupranta"(!!!)
O kodėl Prezidentas PRIVALO turėti kardinalią nuomonę UŽ kažką ir PRIEŠ kažką, o ne kažkiek procentaliai apie vidurį?
O kodėl Prezidentas PRIVALO savo nuomonę išreikšti garsiai ir ne dviprasmiškai?
O gal būt Prezidento diplomatišką kalbą gali suprasti tik diplomatiški arba diplomatiją įvaldę žmonės? Labiau yra nesuprantama kaip šiais laikais be šių savybių galima tapti politologu(!!!)
Kodėl šita persona mananti turinti teisę iš Prezidento atimti teisę į "galiausiai vis tiek sau pasilieka alternatyvius variantus"?
Kodėl šita persona rašo daugiskaitos forma "...spėlioti, kas yra prezidento galvoje ir tai yra nuolatinė mūsų visų būsena."? Bandydama įpiršti įspūdį, kad Prezidento kalbos nesuprato labai didelė visuomenės dalis ar išreikšdama apmaudą, kad nepavyko užsidirbti gerų arbatpinigių, jeigu tektų oponuoti aiškiai išreikštą Prezidento nuomonę?

Tai kad Urbonaite dirba koncervams. O tas Ivanovas cia kas toks? Putinas is Minsko o Vilniu perkele?

Ačiū prezidentui už rinkiminių pažadų tęsėjimą, už Amžinųjų vertybių saugojimą, už demokratijos palaikymą
Prezidentas laikosi demokratijos!
Priešingai elgiasi Šimonytė, Sysas, Nylson, Armonaitė, Tonylinas ir G. Landsbergis. Jie nesiklauso daugumos, panynę demokratiją atstovauja saujelei LGBT ir tyčiojasi iš visos Lietuvos:padarysim kaip norim, o jūs žmonės, šokit pagal mūsų didelę,,.
Gėda tokiam seimui. Gęda šiame straipsnyje norintiems pažeminti prezidentą politologams.
Dieve, ačiū, kad apšvietė žmonių protus ir prezidente neišsirinkom Šimonytės su vaivorykštiniu ženkleliu prie krutinė.
Ačiū, prezidentė Gitana, kad saugai Lietuvos vertybes!

Dviveidis zmogus, suktas, o jo vyriausioji patareja nukvakusi bobele.

Ji isrinkome todel kad nebuvo isko rinktis nes nekas nenoriejo kad priezidentu butu ta simonyte ir is vieno ir is kito neko gero bet NEBUVO KA RINKTIS geriau buna be kiausis negu konservu liezbetie :-)

Ir vėl " ekdpertai " , gal baikit nesąmones kurti ir pulti prezidentą .

Ivanovas su Urbonaite politologai? Tai prajuokino!