Piliečių Santalka, siekdama skaidraus Lietuvos teisminės valdžios darbo, stebi Teisėjų tarybos posėdžius, teisėjų skyrimo procedūras bei kai kurių bylų nagrinėjimą teismuose, - sakoma kreipimęsi.
Santalka kviečia Prezidentą atidžiau įvertinti ligšiolinį teisėjo Artūro Drigoto darbą Vyriausiame administraciniame teisme ir neskirti jo šio teismo pirmininko pavaduotoju.
Primenama, kad pernai, 2006 metų vasario 20 dieną, teisėjo Artūro Drigoto pirmininkaujama Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, kurios nariais kartu su teisėju A. Drigotu buvo Anatolijus Baranovas ir Edvardas Sinkevičius, Lietuvos Respublikos vardu priėmė sprendimą, kuriuo paneigė trijų Vilniaus Žirmūnų gyventojų Aido Strimaičio, Birutės Strimaitienės ir Tinos Zakarevičienės konstitucinę teisę kreiptis į teismą. Taip Vyriausiojo administracinio teismo kolegija ir jos pirmininkas Artūras Drigotas pamynė Lietuvos Respublikos Konstituciją, tiesiogiai taikomą aktą, kurio 30 straipsnis teigia: „Asmuo, kurio konstitucinės teisės ir laisvės pažeidžiamos, turi teisę kreiptis į teismą“.
„Tokia antikonstitucine nuostata remdamasis Vyriausiasis administracinis teismas panaikino anksčiau, 2005 metų spalio 13 dieną, priimtą ir įrodymais pagrįstą Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimą, kuris naikino Vilniaus miesto savivaldybės neteisėtai išduotą leidimą namui Žirmūnuose statyti“, - sakoma pareiškime.
Pareiškimą pasirašo Piliečių Santalkos pirmininkas Jonas Algirdas Kronkaitis
