Pretenzijų dėl išteisinamojo nuosprendžio žemesnės instancijos teisme neturintys Vaiko teisių apsaugos tarnybos (VTAT) atstovai nustebino Vilniaus apygardos teismą, kai paprašė dar karą atlikti pakartotinį tyrimą ir įrodyti, kad A. Ūsas yra nekaltas.
Anot VTAT, pirmosios instancijos teismas šališkai išnagrinėjo bylą, nevertino įrodymų, patvirtinančių A. Ūso kaltę, o vertino tik duomenis, leidžiančius jį išteisinti: „Reikia kad teismas įvertintų, kodėl valstybės kaltintojas paprašė išteisinti A. Ūsą ir pakeitė poziciją dėl jo kaltės. Tai yra nesuprantama, nes prokuroras ir teismas nesugebėjo įrodyti, kad A. Ūsas yra nekaltas,“
Vilniaus apygardos teismui skundą įteikę VTAT atstovai akcentuoja, kad apylinkės teismas kai kuriems įrodymams teikė pirmenybę, o kitus pripažino nereikšmingais. Šis Baudžiamojo proceso kodekso (BPK) pažeidimas teismui sutrukdė nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti tinkamą sprendimą.“
VTAT atstovai skunde pažymėjo, jog teismas neįvertino ekspertų išvadų, kad mažametė patyrė seksualinę prievartą nuo kaltinamojo pedofilijos byloje, kad mergaitė daug kalbėjo apie „sysalą“, kuris keičia dydį ir iš jo išbėga kremas.
Pasak VTAT atstovų, mergaitė yra sakiusi, jog matė A. Ūso „sysalą“, kurio jos motina neturi, o savo tėčio lytinio organo ji nėra mačiusi.
Taip pat akcentuojama, kad ekspertai, tiriantys mergaitę, pripažino, jog ji neturi polinkio fantazuoti: „Vadinasi, prokuroras neįstengė įrodyti A. Ūso kaltės“.
VTAT teismo taip pat prašo iškviesti teismo psichiatrijos ekspertus, vertinusius mergaitės būseną ir jos apklausas.
Po pertraukos teismas nutarė netenkinti VTAT prašymų ištirti pirmąją mergaitės apklausą ir ekspertę, nes šie įrodymai jau buvo ištirti pirmosios instancijos teisme. Tačiau teismas kvies dvi ekspertes, vertinusias mergaitės būseną.
Kadangi teismas byloje atnaujino įrodymų tyrimą, prokuroras į teismą paprašė iškviesti L. Stankūnaitę bei jos namuose atlikti poėmį. Pasak valstybinio kaltintojo Egidijaus Motiejūno, mergaitės, kai buvo grąžinta motina, sakė, kad melavo.
Teismas šio prašymo netenkino - mergaitės motina jau buvo apklausta.
Kitas teismo posėdis vyks vasario 27 dieną.
