Kitokia moksleivių versija
Naujienų portalą pasiekė informacija, neva vienuoliktokas, kuris sumušė kastetu devintoką, iš mokyklos išėjo ne savo noru.
„Mokyklos valdžia nukentėjusiojo tėvų paprašė nuslėpti nuo policijos ir žiniasklaidos šį įvykį su sąlyga, kad muštynes sukėlęs vaikinas bus išmestas iš mokyklos“, – be užuolankų dėsto gimnazijos moksleiviai.
Taip pat jie tvirtina, kad muštynių metu kastetas buvo naudojamas, nors dar vakar gimnazijos vadovas Artūras Sakalauskas tvirtino peržiūrėjęs vaizdo įrašą, tačiau jokio kasteto ten nematęs.
„Taip pat mano klasiokas sulaukė grasinimų teismais iš mokyklos valdžios už bandymus paviešinti video įrašą ir atskleisti tiesą“, – tęsia vienas moksleivis.
Neigia, kad slėpė
Naujienų portalui mokyklos vadovas ketvirtadienį teigė, kad jokių bandymų nuslėpti šio įvykio nebuvo, tačiau pripažino padaręs vieną esminę klaidą, kuri ir galėjo sukelti tam tikrų nesklandumų.
„Mes nieko neslėpėme. Muštynes sukėlęs vaikinas atsiprašė sumuštojo ir jo šeimos. Jeigu jis pats nebūtų išėjęs iš mokyklos, mes būtume kėlę klausimą dėl jo išėjimo.
Jis iki šiol yra gavęs tam tikrų pastabų ir papeikimų, tačiau ne dėl smurto. Išėjimo iš mokyklos prašymą jis parašė pats, nes žinojo, kas gresia“, – sako direktorius.
Pripažįsta klaidą
Gimnazijos direktorius sako, kad smurto vaizdo įrašas yra smurto platinimas.
„Tokie video neturėtų sklaidyti feisbuke. Dėl šios priežasties mes stabdėme įrašo platinimą. Sakėme vaikams, kad to nedarytų, nes dėl to galima iškelti ir baudžiamąją bylą.
Šiandien dar kalbėjausi su nukentėjusiuoju, peržiūrėjau pasiaiškinimus ir aiškiai matau, kad kastetas muštynių metu buvo.
Filmuotą įvykio medžiagą pamatėme po kelių savaičių, nors apie smurto atvejį sužinojome iš karto. Viskas vyko tą pačią dieną, po muštynių atvyko moksleivių tėvai.
Pripažįstu savo klaidą: nepranešiau policijai, tačiau tik todėl, kad įvyko abipusis susitaikymas ir atsiprašymas.
Juolab, kad didelių sužalojimų nebuvo patirta, nors žiūrint įrašą, viskas atrodo labai baisu. Su nukentėjusiuoju bendravo psichologė, buvo atėjusi medicinos slaugytoja ir klausė, ar reikalinga pagalba“, – sako vadovas.
Kauno apskrities pareigūnai pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl viešosios tvarkos pažeidimo. Pareigūnai aiškinasi įvykio aplinkybes, jaunuolis, galimai dalyvavęs konflikte, nustatytas.
Pagal Baudžiamojo kodekso 284 str. už tai numatomi viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.
