Taip mano miesto valdžios procesus stebintys laikinosios sostinės savivaldybės Antikorupcijos komisijos nariai.
Aiškėja tikrieji Kauno Laisvės alėjoje esančio, miesto savivaldybei priklausančio kino teatro „Romuva“ privatizavimo iniciatorių tikslai.
Savivaldybės Antikorupcijos komisijos nariai tikina, kad šio sandėrio užkulisiais turėtų susidomėti specialiosios tarnybos. Atidžiai išnagrinėjus „Romuvos“ akcijų pirkimo ir bandymo susigrąžinti dokumentus buvo pastebėta daug šiurkščių pažeidimų.
Peršasi išvada, jog labai svarbios tarpukario laikais statyto kino teatro privatizavimo plano dalys iš pradžių buvo sudarytos siaurame verslininkų rate ir tik paskui paskelbtos visuomenei.
Kai kurių kantrybė trūko
Kauno meras, Tėvynės Sąjungos pažiba Andrius Kupčinskas savo sprendimais perpildė miesto savivaldybės Antikorupcijos komisijos narių kantrybės taurę.
„Pastarųjų mėnesių su „Romuvos“ pastatu susiję miesto valdžios sprendimai peržengė sveiko proto ir sąžinės ribas. Valdančioji koalicija nuo pat kino teatro susigrąžinimo miesto reikmėms procesų pradžios savo elgesiu niekino opozicijos pateiktas išvadas, žemino komisijos narių žmogiškąsias vertybes, todėl mums kelia rūpestį, kaip ilgai tai gali tęstis“, – „Balsas.lt savaitei“ teigė buvęs vidaus reikalų ministras, Darbo partijos narys, Kauno savivaldybės Antikorupcijos komisijos narys Gintaras Furmanavičius.
Sukrėtė akcijų įvertinimas
2002 metais Kauno savivaldybė, kuriai priklauso 80 proc. „Romuvos“ akcijų, nuomos sutartį su bendrove „Rosh“ sudarė devyneriems metams.
G. Furmanavičius „Balsas.lt savaitei“ pateikė oficialius raštus. Juose yra bendrovės „ŽIA valda real estate“ išvada, kad kino teatro „Romuva“ 20,38 proc. akcijų paketo, kuris priklauso „Rosh“, rinkos vertė, nustatyta turto požiūriu vertinimo dieną (2008-05-29) be nuolaidos dėl nekontrolinio akcijų paketo pobūdžio, yra 740 tūkstančių litų.
„Nuo senų laikų neblogai pažįstu verslo pasaulį iš vidaus, tad prisipažinsiu, kad su tokiu akcijų įvertinimu pirmąsyk susidūriau“, – traukė pečiais G. Furmanavičius.
Mistiniai nuotoliai
„Balsas.lt savaitei“ Kauno tarybos narys G. Furmanavičius teigė turįs įtarimų, kad skandalingai pagarsėjusiam „Romuvos“ susigrąžinimo planui įtakos turėję pastaraisiais metais laikinojoje sostinėje neskaidriais sandėriais pagarsėję konservatoriai.
„Susidariau nuomonę, kad ir „Romuvos“ istorijoje konservatorių kaltė yra didelė“, – pabrėžė G. Furmanavičius.
„Rosh“ direktorius Ramūnas Šalūga viešai pareiškė, jog jo vadovaujama bendrovė atsisakys savivaldybei priklausančių patalpų nuomos sutarties bendru sutarimu ir imsis visų teisėtų priemonių savo pažeistų teisių ir interesų gynybai. Artimiausiu metu bendrovė kreipsis į teismą dėl patirtų nuostolių atlyginimo.
G. Furmanavičius teigia girdėjęs keistus R. Šalūgos skaičiavimus, jog neva per ateinančius trejus metus jo bendrovė patirs žalą – negaus 600 tūkst. litų pelno.
Stebina tai, kad jau penkerius metus „Rosh“ kino teatre „Romuva“ nevykdo veiklos – skaičiuoja nuostolius ir iš paskutiniųjų bando išsilaikyti.
Mero draugija aršiai priešinasi
Kauno merui A. Kupčinskui verslininko R. Šalūgos keliamos sąlygos ir pageidavimai atrodo tenkintinti ir jis agituoja tarybos narius jam pritarti. Tačiau tam kategoriškai priešinasi opozicija.
G. Furmanavičiui pritaria ir pats Antikorupcijos komisijos pirmininkas Tėvynės sąjungos atstovas Raimondas Kaminskas. Jis piktinasi, kad biudžeto lėšas savivaldybė pasirengusi švaistyti įsigydama beverčių akcijų. Ilgametį politiką ne mažiau stebina tai, kad meras nepareikalauja iš nuomininko paaiškinimo, kas jam trukdo plėtoti veiklą, dėl kurios „Romuvą“ prieš septynerius metus išsinuomojo, ir kodėl vis dar kino teatre nerodomi filmai.
G. Furmanavičius teigė, jog Kauno menininkams ir visuomenės veikėjams šypseną sukėlė nesėkmingas savivaldybės vadovų planas su prancūzų nekomercinio kino festivaliu atgaivinti nenaudojamą kino teatrą.
„Kauno meras bei artimiausi jo bendražygiai teigia, kad Antikorupcijos komisija užsiima politikavimu ir jų sprendimai nėra privalomi, o tik rekomenduojamo pobūdžio. Tuo tarpu neoficialiuose pokalbiuose giriasi, jog vis tiek „Romuvos“ klausimą jie prastums“, – kalbėjo G. Furmanavičius.
Ragina laukti trejus metus
Mero pavaduotojas Rimantas Mikaitis, Liberalų sąjūdžio atstovas sutinka, kad apie „Romuvą“ nesibaigiančios diskusijos ir naujienos sklinda tarsi apie kokią Kauno garsenybę.
„Nors savivaldybė turi 80 proc. „Romuvos“ akcijų, tačiau realiai neturi įtakos jos valdymui. Manau, jog nereikėtų 20 proc. kino teatro akcijų išpirkti iš „Rosh“. „Romuva“ – vertingas Laisvės alėjos statinys, tad jį reikia sugrąžinti visuomenės poreikiams. Galbūt peržvelgus ekonomines realijas reikia atidžiai peržiūrėti sutartį arba pragyventi tuos trejus nuomos sutarčiai skirtus metus“, – svarstė R. Mikaitis.
TIK FAKTAI
Prieštaringai vertinamas verslininkas Šabtajus Kalmanovičius 2002 metais išleido kelis šimtus tūkstančių litų ir triukšmingai atidarė savo vaikystės kino teatrą „Romuva“.
Po remonto darbų tai buvo vienas moderniausių Kauno kino teatrų. Kino salė virto amfiteatru. Jame – minkštos kėdės iš Suomijos, įrengta moderni „Dolby Surround“ garso sistema.
Nuo praėjusių metų pabaigos Antikorupcijos komisijos nariai miesto tarybos posėdžiuose „įstrigusį „Romuvos“ reikalą“ vadina gryniausiu korupcijos pavyzdžiu.
