Skirtinguose rajonuose nutiko šiek tiek panašios istorijos. Prisigėrusios vos ne iki sąmonės netekimo dailiosios lyties atstovės tik po kurio laiko sužinojo, kad gal mylėjosi, o gal buvo išžagintos.
Raseinių rajono Aukštkelių kaimo gyventojas Žydrūnas Z. (34 m.) praėjusio penktadienio pavakare sulaukė svečių. Iš gretimo Užkalnių kaimo atvyko seni jo pažįstami Arūnas Č. (38 m.) ir šeimininko bendraamžis Ramūnas Š. Drauge buvo ir dama, kurią pavadinsime pramanytu vardu, nes toliau įvykiai rutuliosis taip, kad Indrė H. (36 m.) taps bene labiausiai nuskriausta šios istorijos veikėja. Galbūt fiziškai tą naktį ji nukentėjo mažiau, nei kiti tos pačios kompanijos nariai, tačiau bent jau moralinė jos savijauta turėjo būti baisi. Pabudusi svetimoje lovoje Indrė sužinojo, kad buvo išžaginta ir išprievartauta.
Lankytojai po lankytojų
Tą dieną užkalniškiai pas Žydrūną buvo užsukę lyg ir trumpam – pasiskolinti jo motopjūklo. Vis dėlto, sėdę užstalėn, nejučia užtruko. Drauge su vyrais taureles kilnojusi Indrė dar gerokai prieš vidurnaktį pasijuto pavargusi, tad nuėjo į kitą kambarį ir atsigulė į šeimininko lovą.
Apie vidurnaktį moteris jau buvo kietai įmigusi, todėl negirdėjo, kada į trobą suvirto visas tuntas nekviestų lankytojų. Juos atsivedė kitas Aukštkeliuose gyvenantis Žydrūnas – 22 metų amžiaus vaikinas. Savo bendravardžiui jis atėjo reikšti pretenzijų dėl esą prieš kelias savaites išdaužto lango. Pastarąjį atlydėjo net penki girti ir agresyvūs panašaus amžiaus sėbrai iš Paliepių ir kitų Nemakščių seniūnijos kaimų.
Apsikeitę su šeimininku keiksmažodžių tiradomis, atėjūnai puolė muštis. Gerokai kliuvo ne tik Žydrūnui vyresniajam (sumušę užpuolikai jam dar peiliu perdūrė koją), bet ir abiem jo svečiams. Per muštynes dar buvo sulaužytas kambaryje stovintis šaldiklis.
„Nugalėtojai“ kaip kokį mūšio grobį susirinko visus tris savo aukų mobiliuosius telefonus, „rekvizavo“ taip ir nesuspėtą pasiskolinti motopjūklą ir pasiglemžė šeimininko turėtus 50 litų.
„Dovanėlę“ rado lovoje
Užsukę į miegamąjį, įsibrovėliai lovoje rado ir „beveik išpakuotą dovanėlę“ – lovoje miegančią Indrę. Ji, penkių vaikų motina, yra kone dvigubai vyresnė už kiekvieną iš šešių atėjūnų, vis dėlto dalis jų susigundė jos kūnu. Du vaikinai Indrę išžagino vaginaliniu ir išprievartavo oraliniu būdu, o kažkuris pasitenkino tik oraliniu seksu. Kauštelėjusi ir įmigusi moteris nelabai ir tesipriešino, nes pradžioje manė, kad su ja „žaidžia“ jos pačios kompanijos nariai.
Kalbama, jog nuo keleto vyrų vaikus pagimdžiusi socialinės rizikos grupei priskiriama moteris anksčiau Vokietijoje linksmindavo vyrus už pinigus. Pati Indrė teigė, esą toje šalyje uždarbiavusi slaugydama ligotą garbaus amžiaus vyriškį. Tasai ligonis sugebėjęs tapti dar vieno jos vaiko tėvu, o kaip garbingas žmogus, suteikęs savo pavardę ne tik naujagimiui, bet ir jo motinai. Tačiau, anot piktų liežuvių, „frau Indre“ tapusi užkalniškė neįvertino jai atsivėrusių galimybių – pasisvečiavusi tėviškėje, sugrįžo pas vyrą su vėl išraiškingai suapvalėjusiu pilvuku, tad galiausiai buvo išvaryta iš „vokiško rojaus“.
Taigi, matyt, neverta stebėtis, jog tą nelemtą naktį Aukštkelių trobelėje Indrė ne iš karto susigaudė, kas ir ką jai daro. Smurtautojai „atsisveikindami“ moteriai kelis kartus stuktelėjo per galvą, bet apie patirtą prievartą jį pradėjo kalbėti tik apie tai sužinojusi iš savo sugėrovų.
O iki tol apie trečią valandą nakties iškviestai greitosios pagalbos brigadai nukentėjėliai skundėsi tik dėl sumušimų ir apiplėšimo. Medikai apie įvykį pranešė policijai.
Paryčiais Indrė policininkams teigė, jog ją ne tik mušė, bet ir išžagino trys vaikinai, kurių vienas buvo kaukėtas. Po kurio laiko ji vis dėlto nusprendė, kad ją, ko gero, žagino tik dviese.
Visi teisti
Ikiteisminį tyrimą pradėję Raseinių policijos pareigūnai netrukus vieną po kito surankiojo visus šešis „naktinio reido“ dalyvius.
Paliepių kaimo gyventojus Aivarą S. (19 m.) ir jo bendraamžį Edviną C. Raseinių rajono apylinkės teismas leido suimti 2 mėnesiams. Abiem pareikšti įtarimai plėšimu ir žaginimu.
Kitiems keturiems įtariamiesiems paskirtos su laisvės atėmimu nesusijusios kardomosios priemonės – liepta niekur neišvykti ir nuolat registruotis policijoje.
Tiek nukentėjėliai, tiek įtariamaisiais tapę šios istorijos dalyviai yra teisti, daugelis iš jų – ne po vieną kartą (daugiausia už vagystes ir viešosios tvarkos pažeidimus).
Parodomasis sekso seansas
Keliomis dienomis anksčiau Utenos rajono Užpalių miestelio gyventoja Onutė J. (43 m.) atsibudo svetimoje lovoje už nugaros surakintomis rankomis ir ėmė kojomis belsti į lovūgalį, tikėdamasi sulaukti pagalbos...
Atėjusi policijos pareigūnė nieko neprisimenančiai moteriai paaiškino, kad į areštinę ji pateko, kai viešoje vietoje atliko lytinį aktą su 20 metų už save jaunesniu vaikinu. Pareigūnė nustebusiai Onutei J. papasakojo, kad ji su Karoliu I. (23 m.), būdami neblaivūs, vidury dienos viešai lytiškai santykiavo kitų žmonių akivaizdoje Užpaliuose, prie Šventosios upės, šalia vadinamojo „beždžionių“ tilto, ir tuo sutrikdė visuomenės rimtį bei viešąją tvarką.
Ne savo noru „parodomajame sekso seanse“ dalyvavę praeiviai ir iš aplinkinių namų atskubėję smalsuoliai, tarp kurių sukiojosi ir vaikai, bandė sugėdinti pusnuogius gašlūnus, bet jiedu net kelias valandas, kol atvyko policija, visiškai nepaisė jokių pastabų ar pabarimų.
Nugabentiems į policijos komisariatą prasižengėliams buvo nustatytas įspūdingas girtumas: Onutei – net 3,16 promilės alkoholio, o jos partneriui – kiek daugiau nei 2 promilės.
Taigi bedarbė Užpalių gyventoja Onutė J., su vyru užauginusi tris dukteris ir sūnų, išsiblaiviusi prisiminė, kad prieš dvi ar tris dienas vyras ją buvo sumušęs, o tos nelemtosios dienos rytmetį jiedu vėl susipyko. Todėl Onutė tabletę mezopamo užgėrė keliais puodeliais alaus ir išėjo į parduotuvę.
Vėliau tik iš policijos protokolo moteris sužinojo, kad pakeliui ji sutiko buvusį savo dukters bendraklasį Karolį, o tas pasiūlė dar išgerti, bet visa tai Onutė mena tik tarsi pro rūką.
Pašnekesys virto lytiniu aktu
Su Karoliu moteris buvo pažįstama, tačiau iki tol abu kartu net nebuvo gėrę, o jų bendravimas apsiribodavo tiktai pokalbiu. Tad kaip jiedu galėjo išsirengti ir mylėtis viešoje vietoje, moteris neatsimena.
Apie tos dienos įvykius vengia pasakoti ir Karolis. Jo motina įsitikinusi, kad „pats apsiginti nesugebantis“ jos sūnus paprasčiausiai buvęs nugirdytas ir „pakištas“. Viešumo vengiantys įvykio liudininkai esą patikinę, jog iš pradžių begėdiškoje orgijoje dalyvavę dar du ar trys žmonės, bet jie tuoj pat dingę, kai buvę sugėdinti atsitiktinės praeivės.
Vėliau į meilės žaidimus įnikusią porą barė ir gėdino dar viena moteris, ji pasikvietė net savo vyrą, tačiau aistringieji sugulovai nereagavo į aplinką ir juos išskyrė tik policijos pareigūnai.
Utenos rajono apylinkės teismas abiem prasižengėliams baudžiamuoju įsakymu paskyrė po 520 litų baudas, kurias reikės sumokėti per 2 mėnesius. Tiesa, už areštinėje praleistas paras baudos sumažėjo 200 litų. Taip pat atsižvelgta į tai, kad abu niekur nedirbantys prasižengėliai nuoširdžiai gailisi savo poelgio, nebuvo teisti, nors ir bausti administracinėmis baudomis.
Remigijus RAINYS
