Labai klystate, jei manote, jog Kauno biurokratai tegali pastatyti prie miesto pilies konteinerį ir įrengti jame tualetą. Gerai pagalvojus, ką reiškia tie keli šimtai tūkstančių už kilnojamą išvietę? Negi gaila, juk ne tiek praš...me?
Netikite? Paanalizuokime, kaip lyg niekur nieko milijoninės vertės nekilnojamasis turtas pakeičia savininkus – iš miesto nuosavybės tampa privačių asmenų grupės grobiu.
Šių metų gegužę meras Andrius Kupčinskas gavo raštą, kuriame juodu ant balto išdėstyta, kad „ Kauno miesto savivaldybės administracija neteisėtai perdavė VšĮ „Technopolis“ administracinį pastatą ir tuo padarė (...) administracinio pastato vertės žalą (preliminariai apie 10 mln. litų) ir iki šiol nesiėmė jokių priemonių“. Kaip jau įprasta tokiais atvejais, pasipylė atsakomųjų dokumentų lavina, turinti sudaryti įspūdį, kad meras dirba.
Tačiau kiek besistengtum pasislėpti už šito popierizmo, yla iš maišo vis tiek ima ir išlenda. Istorijai plėtojantis, liepos mėnesio 3 dieną savivaldybės direktorius V.Gudėnas atsiunčia net 54 lapus „pasiaiškinimų“, kuriuos atidžiau panagrinėjus aiškėja štai kokie dalykai.
Po Savivaldos rinkimų pasikeitus miesto valdžiai patyliukais imta dalintis turtą. Įvardinkime ir vieną atvejį: vienuolika milijonų litų. Tiek pinigų susitarusios šalys – Kauno m. savivaldybės administracija ir VšĮ „Technopolis“ – paprašė iš Europos regioninės plėtros fondo. Toje pačioje sutartyje juodu ant balto parašyta, kad „vykdantysis partneris ir pareiškėja yra Kauno miesto savivaldybė“, o „Technopolis“ – tik šiaip partneris. Šalys veikia kooperuodamos savo lėšas. Reikia pastebėti, kad „Technopolio“ steigėja yra ta pati Kauno savivaldybė. „Technopolio“ įnašu nurodoma pinigų suma, kuri buvo išmokėtos darbuotojams algomis – kitaip sakant, sąnaudos nurodomos kaip investicijos. Tačiau tai toli gražu ne finansinio kūrybingumo viršūnė. Atkreipkime dėmesį į tai, kad faktiškai vienintelė investuotoja buvo Kauno savivaldybė, o pati Všį „Technopolis“ – tik beturtis partneris. Kaip kitaip įvertinti jau minėtus darbuotojų atlyginimus, kurie kažkodėl pavadinti investicija?
Tačiau projektui įsisukant turtiniai santykiai ima keistis. Skaitome, kas valdininkų parašyta: „projekto lėšomis įsigytos vertybės yra perduodamos šalių nuosavybėn tokiomis dalimis: Kauno miesto savivaldybės administracijai atitenka projekto lėšomis įrengta Mokslo ir technologijų parkui „Technopolis“ skirta viešoji inžinerinė infrastruktūra; Všį „Technopolis“ – pastatytas Mokslo ir technologijų parko „Technopolis“ administracinis pastatas ir projekto lėšomis įsigyta įranga“. Kaip matome, beveik pasikartoja „auksinio tualeto“ istorija: miestui – kažkiek metrų požeminio vamzdžio fekalijoms nutekinti (be šito kvapo savivaldybės biurokratai tiesiog negali apsieiti), o „grupei draugų“ – naujutėlaitis administracinis pastatas su viskuo kas viduje. Išsidalyta nauda, primenu, yra 11 mln. litų ES paramos ir 800 000 litų, „investuotų“ iš miesto savivaldybės biudžeto. Ką reiškia žodžiai „pasibaigus projekto vykdymui pasiektas kitas rezultatas atitenka: Kauno miesto savivaldybės administracijai – 0%, “Technopoliui” – 100%, sunku spręsti, nes kaip bemąstytum, vis tiek atrodo, kad miestiečius apvogė jų pačių išrinktieji. Ir visų įdomiausia, kad viešojoje erdvėje tylu tylu, lyg taip ir turėtų būti.
Žinoma, galima pririnkti ir daugiau įdomių dalykėlių, pavyzdžiui, tai, kad savivaldybės administracijos direktorius pasirašė sutartį vadovaudamasis administracijos įstatais, o ne Tarybos sprendimu, kaip kad turėtų būti. „Technopolio“ teisinė registracija įvykdyta Jungtinės veiklos sutarties pagrindu, nors tai turėtų būti daroma tik remiantis pirkimo – pardavimo sutartimi arba, kaip šiuo atveju, miesto tarybos sprendimu.
Pamėginkite su namo ar sodo kaimynu pasirašyti „jungtinės veiklos sutartį“ ir jos pagrindu net ir nuosavoje žemėje įregistruoti mažutį sandėliuką – pamatysite, kas išeis. O čia – išėjo!
Kaip čia neprisiminti liaudies pasakos apie tai, kaip lokys ir valstietis derlių dalijosi: pasėjo jiedu ropes ir susitarė dalytis po lygiai, lokiui – viršūnėlės, valstiečiui – šaknelės. Kitais metais apgautas ir nepatenkintas lokys pareikalavo sau šaknelių, tada jie pasėjo javus. Bet apie tai – kitą kartą.
P.S. Ar žinote, kaip laviruoja amžinai nesusitepęs meras A.Kupčinskas? Gavęs tarybos narių raštišką užklausimą, jis nukreipia tą raštą administracijos direktoriui, ir informuoja užklausėjus apie savo veiksmą. Tai, beje, yra vienintelis dokumentas, ant kurio meras deda savo parašą. Nuo viso kito jis „atsiriboja“. Lieka neatsakyta, ar merui neįdomu, kaip pradanginami jį rinkusių miestiečių pinigai, ar yra dar kas nors, ko paprastiems mirtingiesiems (pamirškite tą demokratiją!) nedera žinoti?
