.jpg)
Daugiau apie tai – TV3 žiniose.
Ministro Narkevičiaus kritika Nausėdai atsisuko bumerangu
Apie vakarienes už ne savus pinigus Lietuva ūžė ir lygiai prieš ketverius metus. Tarnybinės etikos komisija tąkart nusprendė, kad už pavaldžių įstaigų lėšas komandiruotėse vakarieniavęs tuometis susisiekimo ministras Jaroslavas Narkevičius pažeidė įstatymą. O neseniai kadenciją pradėjęs prezidentas Gitanas Nausėda anuomet ragino ministrą trauktis, bet iš posto taip ir neiškrapštė.
„Premjeras dabar neša susisiekimo ministrą ant savo rankų per upę, kurioje yra daug politinių nuotekų“, – prieš 4 metus sakė G. Nausėda.
Tuometinis premjeras Saulius Skvernelis prisiminė G. Nausėdos kirčius E. Narkevičiui.
„Narkevičiui kainavo embargą į Prezidentūros rūmus, taip ir nebuvo pakviestas likusią kadenciją. Kai prisimeni, kai buvo moralizuojama mums ir man, tai karma. Ir lazda, kur visą laiką du galus turi“, – tikino partijos „Vardan Lietuvos“ pirmininkas Saulius Skvernelis.
„Prezidentą ištiko Narkevičiaus prakeiksmas. Kažkada labai kritikavęs už kelis šimtus eurų suvalgytus kotletukus, dabar pats įklimpo istorijoje, kuri savo finansine verte yra kur kas didesnė“, – S. Skverneliui pritarė ir Seimo narė Agnė Širinskienė.
Sąskaita, kurią matė ir TV3 žinios, rodo, kad keturi asmenys užsisakė vadinamąjį „svetingumo paketą“, kuris vienam žmogui kainuoja 362 eurus. Sąskaitoje – ir penktas bilietas už 204 eurus, tikėtina, prezidento apsaugininkui. Šiuos faktus Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai užvakar liudijęs E. Bajarūnas nutylėjo. Maža to, jis tvirtino, kad sumą išleido aštuoniems bilietams, taip sudarydamas įspūdį, neva suma vienam žmogui buvo mažesnė.
„Bendrai paėmus, 8 žmonių delegacijai 1415 svarų sterlingų nėra suma nereali“, – teisinosi E. Bajarūnas.
„Aš labai už romantiką, tikrai manau, kad gražiai praleisti vakarą, šampano taurė ir vakarienė – viskas labai gerai, tik už tai reikėtų susimokėti ir kad ponas prezidentas sumokėtų Bajarūnui“, – sakė konservatorius Matas Maldeikis.
Į Etikos komisiją kreipėsi M. Maldeikis
Pasak į komisiją besikreipusio M. Maldeikio, iš anksto užsakyta vakarienė keturiems paneigia ambasadoriaus versiją, kad spektaklyje jie tikėjosi susitikti ir neoficialiai pabendrauti su kitais užsienio politikais.
„Tai niekaip nesusiję su Lietuvos interesais, šita versija visiškai atkrenta, Etikos komisija pasitvirtina. Bet visas šitas procesas rodo, kad truputį buvo daugiau melo nei buvo galima tikėtis“, – teigė M. Maldeikis.
„Manau, tie pasiteisinimai tiktai rodo, kad žmogus skęsta savo mele“, – prezidento neužstojo ir Užsienio reikalų komiteto pirmininkas Žygimantas Pavilionis.
Seimo Užsienio reikalų komiteto pirmininkas E. Bajarūno paaiškinimus vadina naiviais, esą net ir neoficialūs susitikimai visada kruopščiai derinami iš anksto. Ir E. Bajarūnas, ir G. Nausėda šioje istorijoje nemato nieko blogo.
„Aš ten lankiausi ne kaip turistas, ne pasivažinėti Londono ratu, aš lankiausi kaip valstybės vadovas, kuris dalyvavo labai svarbioje Karolio III inauguracijoje. Tokie vizitai visada yra pilni įvykių, kultūrinių elementų“, – sakė G. Nausėda.
Visgi Ž. Pavilionis mano, kad G. Nausėda turėjo sumokėti iš savo kišenės.
„Šiaip prezidento atlyginimas šiek tiek didesnis negu ambasadoriaus. Tai manau, kad galėtų ramiai susimokėti <...> Tai yra tipiškas komunisto elgesys, apibendrinant“, – piktinosi Ž. Pavilionis.
E. Bajarūnas pinigus gražino
E. Bajarūnas 1 600 eurų iš pradžių sumokėjo ambasados lėšomis, o rugsėjį, sulaukęs klausimų iš Užsienio reikalų ministerijos, pinigus grąžino. Pasak politologo Igno Kalpoko, tai abu asmenis klampina dar giliau.
„Galima inicijuoti ir asmenines paslaugas, protekcijas už asmeninius pinigus. Ypač turint omenyje, kaip dabar prezidentas tą patį Bajarūną intensyviai gina. Tai, labai norint, galima ir korupcinius santykius pripaišyti“, – mano politologas I. Kalpokas.
„Ambasadorius galiausiai savo asmeniniais pinigais pamalonino savo tiesioginį vadovą, nuo kurio priklauso jo karjera. Ir kai iškilo problemos dėl jo tinkamumo būti ambasadoriumi Londone, keistas besąlygiškas gynimas prezidento, pasirodo, ne be pagrindo yra“, – pridėjo S. Skvernelis.
Tarnybinės etikos komisija pripažino, kad G. Nausėda ir E. Bajarūnas supainiojo interesus, o prezidentas ir pasinaudojo savo statusu, nes dar prieš vizitą ambasados pasiprašė, cituojant, „kultūrinio elemento“.
.jpg)
