Ot išvartymas, eina sau. Gal leiskite pačioms moterims apsispręsti, ko mes norim. Straipsnio autorius truputį serga puikybe, nes galvoja žinantis, kas kitam gerai, o kas ne. Reprodukcinę funkciją atlieka ir vyras, daug lengvesnę, nekenkiančia sveikatai, kodėl jiems jiems nepamoklaujate, kad sėdėtų name su vaikais. Moteris aukoja kūną, kažkas turi aukoti karjerą :)

Pasakykite man susimildami, kodėl radikalus feminizmas kovoja už gėjų ir lesbiečių teises? Egoizmas ir egocentrizmas rūpinasi tiktai savo asmeniu ir niekuo daugiau. Taip yra todėl, kad tai - (feminizmas), kaip ir homoseksualizmas (atrodytų nesusiję dalykai) yra globalistų projektas - jų sukurtas ir išlaikomas. Todėl ir idėjinis turinys persipina, išduodamas tų judėjimų kilmę ir paskirtį.
Viskas paprasta - gėjai ir lesbietės negali turėti vaikų, kas yra gerai pagal globalistų suvokimą, kurie nori žmnonių skaičių sumažinti iki vieno milijardo. Todėl ypač karingos amazonės/feministės su savo laisva abortų sistema vargu turės šeimą ir vaikų - kas vėlgi yra gerai globalistų požiūriu.
O tempores, o mores...

Eina nx ta religija, pasilaikyki sau savo bukaprotiškumą apie kalbančias gyvates ir žmones vaikštinėjančius vandeniu.

"Ra­di­ka­lu­sis fe­mi­niz­mas ky­la iš tik­ro­vės ne­ati­tin­kan­čio po­žiū­rio į žmo­gų, iš ant­ro­po­lo­gi­nės klai­dos, iš to, kad aukš­čiau­sio­mis ver­ty­bė­mis yra ta­pę egoiz­mas ir ego­cen­triz­mas, sa­vi­re­a­li­za­ci­ja. Tai nei­gia žmo­gaus so­cia­li­nę plot­mę ir ab­so­liu­ti­na lais­vę. Ga­liau­siai su­abe­jo­ja­ma mo­ters ir vy­ro san­tuo­kos bei šei­mos – pa­grin­di­nės so­cia­li­nės struk­tū­ros – ins­ti­tu­tu ir pra­de­da­ma žūt­būt siek­ti įtei­sin­ti abor­tus, ne­san­tuo­ki­nius ir ho­mo­sek­su­a­lų ry­šius." - kodel si idiotiska kenksminga ideologija neuzdrausta? Kvotos moterims - tai viskas ka sugebejot pasiekt esant LYGIOM galimybem. Nepasiseke? Gaila, bet jau bent pabandet. Klysti yra zmogiska, bet kartot klaidas - jau velniska