Alkoholio asortimentas Seime įvairus, tv3.lt sako maitinimo paslaugas parlamento kavinei teikiančios įmonės UAB „Sveikas mitybos partneris“ vadovė Audronė Tendzegolskienė.
„Šampanas, vynas – baltas ir raudonas, alus. Tiek lietuviški gėrimai, tiek ir užsienietiški“, – vardija ji.
A. Tendzegolskienė patvirtina, kad Seime nuo pirmadienio pradėjus prekiauti alkoholiu „didelio antplūdžio nesulaukta“.
Ką apie tai mano Seimo nariai?
Socialdemokratas Algirdas Sysas tv3.lt teigia dar nespėjęs apžiūrėti alkoholio asortimento Seimo kavinėje, tik susipažinęs su faktu, kad juo prekiaujama.
Parlamentaro teigimu, alkoholis Seime nekenkia: „Netikiu, kad ten kažkas sėdės ir mauks nuo ryto iki vakaro“.
„Bet į Seimą atvyksta labai daug delegacijų, ir tada protokolas to reikalauja. Mes vaidinome, kad esame visiški blaivininkai, bet pagal protokolą įpildavome. Antra – atvyksta daug svečių. Ir šiandien mačiau tris-keturias piliečių ekskursijas. Tai kodėl žmonės negali kavinėje išgerti taurės vyno? Aš nematau nusikaltimo. Kol kas alkoholis nėra uždrausta prekė. Tas perdėtas vaidinimas blaivininku, man atrodo, šiek tiek keistas“, – tvirtino A. Sysas.
Konservatorė Jurgita Sejonienė teigia taip pat neatkreipusi dėmesio, ar alkoholis jau išdėliotas Seimo kavinės lentynose: „Man neaktualu tai. Aš visiškai nebuvau jo pasigedusi iki dabartinio leidimo. Labai džiaugiuosi, kad yra valgykla, kad ji veikia pagaliau, bet alkoholis tikrai ne tas dalykas, dėl kurio labai pergyvenčiau“.
Kaip ir A. Sysys, J. Sejonienė tvirtina, kad alkoholis Seime reikalingas dėl atvykstančių užsienio delegacijų.
„Yra įprasta net ir oficialių priėmimų metu, kad po taurę vyno yra pavaišinami svečiai. Bet manau, kad Seimo nariams tai neturėtų būti eilinę dieną privalumas. Darbo metu vartoti alkoholį nebėra normalu bet kuriame darbe“, – pabrėžia konservatorė.
Vis tik Regionų frakcijos narė Agnė Širinskienė tikina įžvelgianti, kad kolegos gali piktnaudžiauti šia galimybe.
„Tų rizikų ir taip yra. Jau uždraudus prekybą alkoholiu kartas nuo karto pasitaikydavo vienas ar kitas Seimo narys, kuris susilaukdavo žurnalistų dėmesio [dėl alkoholio]. Dabar yra labiau prieinamas alkoholis, todėl manau, kad tų vaizdų mes dar pamatysime. Ateityje jų tikrai bus žinant Seimo praktiką“, – tvirtino ji.
„Aš netikiu tuo argumentu valdybos, kad reikėtų alkoholiu leisti vien dėl to, kad ta kavinė ar restoranas galėtų pragyventi iš apyvartos. Tikrai ten didelės apyvartos su alkoholiu nebus. Čia, matyt, buvo daugiau valdančiųjų principo reikalas. Labai gaila, kad galėjome būti kultūringa, pavyzdinga institucija, kuri darbo metu alkoholio neturi, bet pasielgėme taip, kad tą alkoholį turime, tarsi be jo negalėtume gyventi“, – kalbėjo A. Širinskienė.
