Įvykus Baltarusijos prezidento rinkimams, internetinis kanalas „Komentaras TV“ paviešino pokalbį su Š. Liekiu, kuriame šis negailėjo kritikos Lietuvos užsienio politikai.
Š. Liekio laidoje išsakyta nuomone, prie to, kad A. Lukašenka pateko į V. Putino rankas, sustiprino Rusiją bei leido jai imtis agresijos Ukrainoje, esą prisidėjo ir buvusi Lietuvos valdžia.
Taip pat siūlymus gynybai skirti 5-6 proc. nuo BVP profesorius, kalbintas laidoje, pavadino „nusišnekėjimas iš mūsų politinio elito“.
VDU atstovai naujienų portalui tv3.lt atsakė, kad dėl laidoje nuskambėjusių pasisakymų į Etikos komisiją pirmadienį kreipėsi universiteto rektorius Juozas Augutis. Todėl Etikos komisijoje klausimas jau pradėtas nagrinėti.
Š. Liekio kalbos – svarstomos Etikos komisijoje
„VDU Akademinės etikos komisija nagrinėja šį klausimą. Baigusi savo darbą komisija pateiks išvadas, kurios ir turės įtakos kitiems galimiems veiksmams“, – laiške rašė VDU atstovybė.
Taip pat laiške akcentavo, kad universiteto bendruomenė palaiko Ukrainą nuo tada, kai Rusija pradėjo karą.
„Pabrėžiame, kad nuo pat Rusijos agresijos prieš Ukrainą pradžios VDU reiškė besąlygišką palaikymą Ukrainai ir jos žmonėms, paramos Ukrainai veiklos aktyviai vykdomos Mariupolio universiteto centre Kaune ir Ukrainos centre Vilniuje.
Laisvė, demokratija ir atsakomybė yra pamatinės VDU vertybės, formuojančios universiteto studijas ir bendruomenę“, – laiškė atkreipė dėmesį VDU atstovai.
Studentai viešai pasisakė nepritariantys: reikalauja VDU reakcijos
Universiteto studentai taip pat griežtai įvertino dėstytojo pasisakymus, teigė, kad jie prieštarauja universiteto puoselėjamoms vertybėms, taip pat yra neatsakingi ir klaidinantys. Reikalavo VDU vadovybės reakcijos.
„VDU Studentų atstovybė reiškia stiprų nepritarimą VDU Politikos mokslų ir diplomatijos fakultetas (PMDF) dekano prof. dr. Šarūno Liekio viešiems pasisakymams!
Sausio 27 d. prof. dr. Šarūnas Liekis dalyvavo kanalo „Komentaras TV“ laidoje, kurioje išsakė Lietuvos užsienio politikai prieštaraujančias, VDU Etikos kodeksą pažeidžiančias mintis. Manome, jog teiginiai apie santykius su Rusija ir Baltarusija, Lietuvos politiką bei krašto gynybos finansavimą yra NEATSAKINGI IR KLAIDINANTYS. Tikime, kad akademinė bendruomenė privalo ginti objektyvią diskusiją ir faktų pagrindu paremtą analizę, o ne skleisti abejotinas interpretacijas.
Raginame Vytautas Magnus University (Vytauto Didžiojo universitetas) vadovybę įvertinti šią situaciją ir imtis atitinkamų veiksmų. Universiteto reputacija negali būti siejama su neatsakingais pareiškimais.
Prašome užtikrinti, kad PMDF studentams būtų suteikiamas kokybiškas, profesionalus ir objektyvus išsilavinimas.
Nuo pat Rusijos karo prieš Ukrainą pradžios, Vytauto Didžiojo universitetas ir VDU Studentų atstovybė reiškė nuolatinį palaikymą Ukrainai ir jos žmonėms, todėl toks požiūris, kurį transliuoja PMDF dekanas, nėra priimtinas ir prieštarauja universiteto puoselėjamoms vertybėms.
VDU Studentų atstovybė laikosi aiškios pozicijos – dekanas, kuris nesilaiko akademinės etikos ir skleidžia abejotinas idėjas, neturėtų eiti šių pareigų.
Studentams pareiškus nepritarimą, jog dėstytojas dalyvauja tokio tipo laidose ir palaiko jų vertybėms prieštaraujančią poziciją, kilo nemenkos diskusijos socialinėje erdvėje.
Vieni stojo į studentų pusę, palaikydami idėją, kad universiteto dekanui nedera reikšti tokių pozicijų, kiti tuo metu aiškino, kad studentai bando susidoroti su dekanu.“
Tiesa, VDU studentų atstovybė plačiau pakomentuoti situaciją naujienų portalui tv3.lt atsisakė.
Liekis teigia po įvykio norėjęs diskusijos su studentais: „Tai totalus absurdas ir neišmanymas“
Naujienų portalas tv3.lt susisiekė ir su profesoriumi Š. Liekiu, jis sutiko atsakymus pateikti raštu. Tikino, jog jam ši studentų reakcija – priimtina.
„Mano galva, puiku, kad yra jaunų žmonių, abejojančių, nesutinkančių, gal net protestuojančių. To mes ir mokome universitete, argi ne taip turėtų būti?
Aš visada teigiu, kad demokratija yra nuomonių įvairovė, mūsų pareiga – ją ginti, o tai reiškia gerbti kitą mintį, kitokį. Galime nepritarti, bet turėkime pagarbos išgirsti kitą nuomonę“, – svarstė Š. Liekis.
Po šio įvykio dėstytojas parašė studentams laišką. Paklaustas, ko tikėjosi pasiekti šiuo laišku, teigė norėjęs viešos diskusijos, mat studentų pareiškimas esą yra „totalus absurdas“.
„Taip, parašiau laišką turėdamas tikslą, kaip ir dera universiteto žmonėms, ateiti į viešą diskusiją, pakviesti studentų, kolegų ir argumentų kalba diskutuoti. Ne tik man, bet nemažai daliai Lietuvos politikų, visuomenės, akademijos matyti politizuotas ir labai ryškiai vieną Lietuvos politinę jėgą remiantis diskursas.
Kad mano pasisakymuose nėra antrinančio balso tam naratyvui, neturėtų suponuoti nuomonės ir kaltinti mane kokiu nors veikimu prieš valstybę – tai totalus absurdas ir neišmanymas.
Dar kartą kartoju trumpai: esu Ukrainos reikalų gynėjas ir jos palaikytojas, remiu šią šalį, jos kovotojus visais įmanomais būdais, tik to kiekviename žingsnyje nedeklaruoju. Bandymai tai neigti, yra tolygūs tikrovės neigimui ir šmeižikiški“, – laiške naujienų portalui tv3.lt rašė Š. Liekis.
Taigi Š. Liekiui nerimą kelia tai, kad šis kreipimasis į vadovybę yra anoniminis ir neva pakerta laisvo žodžio ir žmogaus teises.
„Pirma, mėginama sugrąžinti anoniminio skundo formatą, klestėjusį stalininiais laikais, o tai nėra gerai. Antra, universitetas, kuriame iš principo privalėtų būti puoselėjama nuomonių įvairovė, verčiamas bausti, tiesą sakant, pasmerkti žmogų už jo nuomonę, o tai veda link trečio: kyla labai rimtas rūpestis dėl to, ar mes iš principo dar suvokiame kas yra laisvas žodis ir žmogaus teisės.
Dažnai visi šnekame apie vertybes, o vis labiau elgiamės lyg gyventume diktatūroje. Tokiai diskusijai ir kviečiu visus“, – rašė universiteto dėstytojas.
Laidoje nuskambėję pasisakymai
Laidoje „Komentaras TV“ anksčiau kalbinti tokie pašnekovai, kaip Petras Gražulis, Ignas Vėgėlė, Valius Ąžuolas, Valdas Tutkus, Gintaras Jonas Furmanavičius ir t. t.
Laidos vedėjai paklausus Š. Liekio, kaip yra su gera kaimynyste, jeigu Lietuva „užsikala nuo Baltarusijos“, dekanas teigė manantis, kad dabartinę situaciją nulėmė „deligitimizacijos projektas 2020 metais.
„Seniau turėjome normalią prekybinę apyvartą, daugybė lietuviškų verslų toje pačioje Baltarusijoje veikė, opozicinė spauda ten veikė, buvo netgi daugiapartinė de facto sistema, nors tos partijos persekiojimo silpnos ir pan.
Dabar rezultatas toks, kad yra atominė elektrinė matosi nuo Vilniaus ne taip toli, lietuviai tos įmonės nevaldo, o galėtų būti ten akcininkai ko gero būtų galėjo kvietė akcininkus galėjo būti akcininkai ir dabar dėl deligitimizacijos, bandymo režimo kaitos operaciją įvykdyti 2020 metais, turime tai, kad A.Lukašenka sėdi V.Putino kišenėje, ir sėdės ilgai. Ar jo vaikai, ar proanūkiai – kartos, ko gero, lietuvišką anūkų ir proanūkių modelį.
Ir jis sėdi tenais, sėdi su branduoliniu ginklu ir jo niekas nebepajudins. Dabar galite tik deginti biuletenius Lukiškių aikštėje ar dar kur nors, ir viskas – ačiū, viso gero, Atėjome iki to“, – laidoje kalbėjo Š. Liekis.
Jis tikino, kad prie Rusijos sustiprėjimo ir to, kad ji užpuolė Ukrainą, iš dalies prisidėjo ir nuėjusi Lietuvos valdžia.
„Ukrainos-Rusijos karas būtų tikrai neprasidėjęs, jeigu Baltarusija nebūtų atsidūrusi V. Putino rankose. O kas padarė, kad jis atsidūrė V. Putino rankose? Tie, kurie bandė jį deligitimizuoti, tie, kurie sakė, kad jis neteisėtas prezidentas. Tai turime tokį rezultatą, ir dabar atsakingų lyg ir už tai nėra. <...>
Mes bendraautoriai – nereikia gėdytis to, mūsų valdžia galėtų nesigėdyti to rezultato. O dabar vėl nėra kaltų“, – piktinosi Š.Liekis.
Kaip minėta, profesorius nevengė kritikos ir Valstybės gynimo tarybos (VGT) sprendimui gynybai skirti 5–6 proc. nuo BVP.
Leido suprasti, kad tokie siūlymai esą yra „nusišnekėjimas iš mūsų politinio elito“.
„Mes nesuvokiame, kad, jeigu mes elgiamės kaip vaikai, kaip infantilai, tai su mumis kiti irgi elgsis kaip infantilai. Jeigu mes būsime prašytojai, įrodytojai – mes savo pavyzdžiu norime kažką pademonstruoti, parodyti.
Čia yra juokinga. Politikoje taip neveikia. Niekada neveikia. Tarptautinėje politikoje tuo labiau. Čia yra totalus nusišnekėjimas iš mūsų politinio elito. Tos reakcijos į D.Trumpą ir 5 proc. Kodėl ne 12 proc.? Kodėl ne 24 proc.?“ – ironizavo jis.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
