Bylos duomenimis, 2024 m. sausio 5 d., apie 23.10 val., Vilniuje, ji vairavo automobilį „Citroen C3“, būdama apsvaigusi nuo alkoholio.
Policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jos iškvėptame ore yra 2 promilės etilo alkoholio koncentracija.
Kaltino situaciją darbe
Žinoma moteris teismo posėdžio metu kalta pagal jai pareikštą kaltinimą prisipažino visiškai. S. Lingevičiūtė paaiškino, jog tuo metu darbe jautė terorą ir mobingą.
Pas partnerę buvo vakarėlis. Jo metu ji gėrė vyną, nieko nevalgė. Įvyko konfliktas, pasijautė varoma lauk.
Sėdo į automobilį, norėjo pamiegoti. Pavažiavo atbula ir atsirėmė į kaimyno mašiną. Suvokė, ką padarė, todėl išlipo iš automobilio ir laukė, kol išeis kaimynas.
Tada atvažiavo policija. Moteris po įvykio paskambino draugei, o ryte apie tai prisipažino ir savo mamai.
Žinoma kino kritikė teigė, kad dėl susiklosčiusios situacijos jai teko net gultis į ligoninę. Ji suprato, kad negali grįžti į pagrindinį darbą.
Nedarbingumo metu sužinojo, kad į jos vietą jau paskirta dirbti kolegė. Sužinojo, kad jos paskaitos jau yra paskirstytos.
Moteris teigė, kad ją slėgė situacija darbe, tačiau ji tylėjo, jai buvo gėda tai prisipažinti, todėl kentėjo, niekas to nežinojo. Tas vakaras buvo viso to išdava.
Moteris teigė, kad kai vairavo, automobilis „Citroen“ buvo lizinguojamas. Lizingą perėmė tėtis ir šiuo metu moka už automobilį.
Todėl ji prašė visiškai nekonfiskuoti automobilio. Tikino, kad finansinė padėtis yra absurdiška. Moka už būtą. Prašė banko atidėti įmokų mokėjimą.
S. Lingevičiūtė savo veiksmus vertino kritiškai. Pažadėjo, kad daugiau to nebus. Po to laiko bijo pagalvoti, kokį poveikį daro alkoholis.
„Tai yra didelė pamoka, kurią prisiminsiu“, – teisme teigė S. Lingevičiūtė.
Apgadino kaimyno automobilį
Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai nurodė, kad tą naktį gavo pranešimą iš budėtojo apie namo kieme manevruojančią, galimai neblaivią, „Citroen“ vairuotoją.
Pranešta, kad vairuotoja apgadino kelis automobilius. Atvykus nurodytu adresu pasitiko pranešėjas, kuris paaiškino, kad per savo buto langą pamatė, kaip kieme pavojingai manevruoja raudonos spalvos automobilis.
Jis atbuline eiga trenkėsi į pranešėjui priklausantį „Citroen Berlingo“. Automobilyje už vairo sėdėjo moteris, kuri akivaizdžiai buvo neblaivi. Nuo jos jautėsi sklindantis alkoholio kvapas.
Alkoholio matuokliu pirmo tikrinimo metu buvo nustatytas 2,6 promilių girtumas, antro tikrinimo metu – 2 promilių girtumas.
Teismas pasigailėjo
Įvertinęs visas bylos aplinkybes, teismas nusprendė S. Lingevičiūtę atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nustatant 1 metų laidavimo terminą, ir baudžiamąją bylą nutraukti.
Tiesa, žinomai moteriai uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 metams ir 6 mėnesiams.
Taip pat nuspręsta konfiskuoti iš S. Lingevičiūtės 5 tūkst. eurų automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą valstybės naudai.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
