Dabar priimtame teismo sprendime rašoma, kad moteris praras tiek tuo metu vairuotą automobilį „Audi“, tiek vairuotojos pažymėjimą.
Bylos duomenimis, 2024 m. birželio 4 d., apie 15.30 val., Sukilėlių g., Vilniuje, moteris vairavo automobilį „Audi A4“ būdama neblaivi nuo alkoholio.
Policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jos iškvėptame ore yra 1,70 promilės etilo alkoholio koncentracija.
Skubėjo susitvarkyti nagų
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji savo kaltę pripažino ir parodė, kad šventė kolegės gimtadienį darbe.
Ten išgėrė apie dvi taures vyno. Praėjus valandai po gėrimo, jautėsi labai gerai, todėl važiavo tvarkytis nagų.
Pareigūnai sustabdė, nes, anot jos, moteris nelabai gerai vairavo. Ji nemanė, kad bus toks didelis girtumo laipsnis, tačiau sutiko su alkotesterio rodmenimis.
Alkoholio vartojimo problemų neturi, administracine tvarka už tai nebausta, tai buvo jos pirmas ir paskutinis kartas.
Dėl jos poelgio nukenčia vaikas, kadangi mokykla yra kitame rajone, taip pat ir darbas, nes turėjo apsirūpinti prekėmis, o to negali padaryti neturint vairuotojo pažymėjimo.
Moteris teigė, kad labai gailisi, jaučia gėdą, padarė klaidą. Jos santykiai su seserimi yra labai geri, dažnai susitinka, sesuo į jos poelgį sureagavo neigiamai, to nesitikėjo. Todėl prašo skirti ją laiduotoja.
Sulaukė pranešimo
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos 1-ojo skyriaus vyriausiasis patrulis teisme pasakojo, kad tądien gavo pranešimą, jog Sukilėlių gatvėje, Vilniuje pranešėjas važiuoja paskui galimai neblaivų vairuotoją, kurio automobilis „Audi A4“.
Šį automobilį pareigūnai sustabdė. Bendraujant su automobilio vairuotoja, kaip vėliau nustatyta – kaltinamąja, nuo jos sklido alkoholio kvapas ir akivaizdžiai matėsi, kad ji yra galimai apsvaigusi nuo alkoholio.
Paklausus, ar moteris vartojo alkoholį, pastaroji pripažino, kad vartojo, ir apgailestavo, kad vairavo automobilį.
Jai girtumas buvo patikrintas alkotesteriu ir pirmo patikrinimo metu (15.35 val.) buvo nustatytas 1,70 promilių girtumas, antro patikrinimo metu (15.53 val.) – 1,82 promilių girtumas.
Teismas pasigailėjo
Teismas nusprendė Gitaną atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant ją laiduotojos sesers atsakomybei be užstato, nustatant 1 metų 6 mėnesių laidavimo terminą, ir baudžiamąją bylą jai nutraukti.
Nuspręsta moteriai uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus.
Taip pat iš jos konfiskuotas automobilis „Audi A4“. Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
"Teismas nusprendė Gitaną atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant ją laiduotojos sesers atsakomybei be užstato, nustatant 1 metų 6 mėnesių laidavimo terminą, ir baudžiamąją bylą jai nutraukti."
Kol bus tokios juokingos bausmės ,tai kartosis pastoviai. Koks gali būti laidavimas dar ? Baudžiamoji atsakomybė nuo 12 iki 36 mėn. Bauda 30 proc nuo metinių pajamų ir auto konfiskavimas griežtai.
P.S Skaičiau .kad seniau Honkonge ar Singapūre pagauta girtą už vairo veždavo į policijos nuovadą. Ten pririšdavo prie stulpo nuoga iki pusės ir 50 kirčių bambuko lazda, o tada į teismą. Gal reikėtu Lietuvoje padaryti eksperimentą tokį porą metų ?
