• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Kino teatrus didžiuosiuose šalies miestuose valdanti Suomijos kapitalo bendrovė „Forum Cinemas“ turi sumokėti 1,384 mln. eurų baudą už kartelinį susitarimą su bendrovėmis „Multikino Lietuva“ ir „Cinamon Operations“, nutarė teismas.

Kino teatrus didžiuosiuose šalies miestuose valdanti Suomijos kapitalo bendrovė „Forum Cinemas“ turi sumokėti 1,384 mln. eurų baudą už kartelinį susitarimą su bendrovėmis „Multikino Lietuva“ ir „Cinamon Operations“, nutarė teismas.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) pirmadienį atmetė „Forum Cinemas“ skundą ir pažymėjo, kad Konkurencijos tarybos sprendimas yra pagrįstas, o skirta bauda proporcinga pažeidimo pavojingumui, pranešė Konkurencijos taryba.

REKLAMA

Taryba pernai gruodį nustatė, kad „ForumCinemas“, „Multikino Lietuva“ bei „Cinamon Operations“ tarpusavyje derino bilietų kainas, o draudžiamas susitarimas vyko „ Forum Cinemas“ iniciatyva.

„Forum Cinemas“ už kartelinį susitarimą skirta 1,384 mln. eurų bauda, o „Multikino Lietuva“ ir „Cinamon Operations“ prisipažino dalyvavusios kartelyje, todėl jos buvo atleistos nuo baudų - atitinkamai 99,2 tūkst. ir 138,8 tūkst. eurų.

REKLAMA
REKLAMA

Susitarimas tarp „Forum Cinemas“ ir „Multikino Lietuva“ Vilniuje truko beveik 2 metus, o tarp „Forum Cinemas“ ir „Cinamon Operations“ – per 3 metus.

6 kino centrus Lietuvoje turinčiai „Forum Cinemas“ grupei priklauso filmų platintoja „Forum Cinemas Home Entertainment“, užimanti didžiausią rinkos dalį. Galutinė kontroliuojanti „Forum Cinemas“ akcininkė yra Suomijos „Nordic Cinema Group Holding“.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

VAAT nutarimas per 14 dienų gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui (LVAT).

„Sudėtinga pirmosios instancijos teismo sprendimą vertinti pozityviai, ir tikimės, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas galiausiai priims teisėtą ir teisingą sprendimą. Mūsų vertinimu, vienintelis byloje esantis įrodymas – el. susirašinėjimas – akivaizdžiai rodė „Forum Cinemas“ norą ne fiksuoti kino filmų bilietų kainas, o apginti savo teisėtą interesą, t.y. gauti sutartą atlygį už filmų platinimą. Teismas neatsižvelgė į mūsų pateiktus paaiškinimus, kad daugeliu byloje esančio el. susirašinėjimo atvejų, „Forum Cinemas“, veikdama kaip platintojas, rašė kino teatrams priminimus, kad platintojo dalis neturėtų būti vienašališkai mažinama, o kino teatrai atsakydavo, kad jie netaikys nuolaidų bilietams. Pirmosios instancijos teismas taip pat neatsižvelgė į aplinkybę ir pateiktus įrodymus, kad nagrinėjamu atveju nebuvo poveikio konkurencijai, nes visi kino teatrai visu Tarybos nagrinėtu laikotarpiu gausiai taikė įvairias nuolaidas kino filmų bilietams“, - komentuoja Daivis Švirinas, advokatų kontoros „Sorainen“ partneris, byloje atstovaujantis įmonę „Forum Cinemas“.

 

 

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų