Opozicijoje esantiems Kauno miesto tarybos nariams sukėlė įtarimų konkurse dėl Panemunės tilto statybos rangos dalyvavusios latvių bendrovės, pasiūliusios 20 mln. mažesnę projekto įvykdymo kainą, nušalinimas. Ar tai nebuvo sąmoningas susitarimas, kai už tam tikrą „premiją“ potencialus laimėtojas užleidžia vietą kitam kolegai, anot Darbo partijos atstovo Kauno miesto taryboje Ryčio Šatkausko, aiškinsis prokurorai.
Kreiptis į prokurorus nuspręsta po to, kai paaiškėjo Kauno miesto savivaldybės Viešųjų pirkimų komisijos sprendimas Panemunės tilto rekonstrukcijos (statybos) konkurso nugalėtoja paskelbti UAB „Kauno tiltai“. Kilo įtarimų, jog iš konkurso, radus gan teisėtą būdą, eliminuota geresnę darbų atlikimo kainą pasiūliusi kaimyninės šalies kompanija „Latvijas Tilti“. Panemunės tilto rekonstrukcijai tikėtasi išleisti apie 70–80 mln. litų, tačiau dabar darbai kainuos 20 mln. litų brangiau.
„Kad taip bus, sakiau daugiau nei prieš mėnesį. Manau, prokurorai tikrai ras savų būdų patikrinti, ar latviai sąmoningai nepateikė konkurso komisijai reikiamų dokumentų“, – sakė Kauno miesto tarybos narys R. Šatkauskas.
Komisijos teigimu, „Latvijas Tilti“ bendrovė neva nepatvirtino apsisprendimo visiškai įvykdyti projekte numatytus darbus už pasiūlyme nurodytą kainą, todėl buvo pašalinta iš konkurso.
Pasak R. Šatkausko, pastaruoju metu Kaune neoficialiai kalbėta, jog už pasitraukimą iš konkurso gretimos šalies atstovams pažadėti 5 mln. litų. Tokiu būdu projektas turėtų būti labai pelningas, jei vien už nedalyvavimą konkurse konkurentams siūlomos milijoninės sumos. Kauno tarybos narys neabejoja, jog bus atsilyginta ir nugalėtojus konkurse palaikiusiems politikams.
„Nors Viešųjų pirkimų komisija teigia turinti daugiau priekaištų latviams, nė vienas jų neįvardinamas. Kodėl? Nes rimtų kliūčių skelbti latvius nugalėtojais iš tiesų nėra. Manau, prokurorai turės darbo nagrinėdami šią situaciją“, – įsitikinęs R. Šatkauskas.
