.jpg)
Iš trijų teisėjų susidedanti Aukščiausiojo Teismo komisija atliko Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegijos veiklos, nagrinėjant baudžiamąją bylą, patikrinimą ir padarė išvadą, kad nukentėjusiojo mažamečio vaiko apklausoje nesiimta pakankamų priemonių vaiko teisėtiems interesams užtikrinti.
„Nors nagrinėjant baudžiamąją bylą ir atliekant nukentėjusiojo vaiko apklausą buvo laikytasi minimalių Baudžiamojo proceso kodekso reikalavimų, tačiau nebuvo imtasi priemonių, siekiant sušvelninti mažamečio patiriamą stresą. Vaiką teisėjas tiesmukai apklausė stebint nepažįstamiems asmenims. Vaiko teisėti interesai būtų labiau užtikrinti, jei visi teismo ir proceso dalyvių klausimai mažamečiam nukentėjusiajam būtų užduoti tik per padedančią jį apklausti specialistę“, – rašoma Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pranešime.
Patikrinimo metu nustatytų trūkumų pagrindu Aukščiausiojo Teismo pirmininkas Rimvydas Norkus nurodė patikrinimo akto išvadas aptarti Apeliacinio teismo teisėjų pasitarime ir spręsti dėl bylą nagrinėjusių teisėjų neeilinio vertinimo.
Kaip BNS informavo LAT atstovė Dovilė Bružaitė, bylą, kurioje nebuvo užtikrintos mažamečio teisės, sprendė Apeliacinio teismo teisėjai Viktoras Kažys, Svajūnas Knizleris, Linas Žukauskas.
Jei Apeliacinis teismas nuspręstų, kad yra pagrindas pripažinti pažeidimus, Teisėjų etikos ir drausmės komisijai gali būti siūloma iškelti drausminę bylą teisėjų atžvilgiu, komisija, pripažinusi pažeidimus, gali skirti įspėjimą arba pastabą. Drausminė byla gali būti perduota ir Teisėjų garbės teismui.
