Lietuvos apeliacinis teismas išaiškino, kad nuteistųjų skundus, kuriais nesutinkama su Lietuvos kalėjimų tarnybos sprendimais netenkinti prašymo jį perkelti jį iš vienos bausmės atlikimo vietos į kitą, turi nagrinėti administraciniai teismai.
Apeliacinis teismas konstatavo, kad klausimus dėl Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo administracijos sprendimo netenkinti nuteistojo prašymą perkelti jį iš vienos bausmės atlikimo vietos į kitą bei Lietuvos kalėjimo tarnybos sprendimo, kuriuo buvo atmestas nuteistojo skundas dėl minėto administracijos sprendimo, teisėtumo ir pagrįstumo, turi nagrinėti ne apylinkių ar apygardų (bendrosios kompetencijos), bet administraciniai teismai.
Anot teismo, nagrinėjant skundus dėl nuteistųjų prašymų juos perkelti netenkinimo, turi būti vertinamas sprendimus priėmusių Kalėjimų tarnybos ar jos padalinių darbuotojų, kaip viešojo administravimo subjektų, veiksmų teisėtumas ir pagrįstumas. Be to, tai, kad sprendimai neperkelti nuteistųjų į kitą bausmės atlikimo vietą gali būti skundžiami būtent administraciniam teismui, nurodyta ir Bausmių vykdymo kodekse, ir Nuteistųjų perkėlimo iš vienos bausmės atlikimo vietos į kitą ir jiems taikomų bausmės atlikimo sąlygų keitimo dokumentų rengimo bei pateikimo tvarkos apraše.
Apeliacinis teismas taip pat pažymėjo, kad Bausmių vykdymo kodekse nurodyta, jog apylinkių ar apygardų teismai nagrinėja klausimus dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo laiko, lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo, laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės pakeitimo terminuoto laisvės atėmimo bausme, iš dalies atidėto terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo panaikinimo, tačiau šiame kodekse nenurodyta, kad tokie teismai nagrinėja klausimus, susijusius su nuteistųjų perkėlimu iš vienos bausmės atlikimo vietos į kitą.
„Atsižvelgęs į pateiktą išaiškinimą, Apeliacinis teismas panaikino apygardos teismo nutartį, kuria buvo išnagrinėtas nuteistojo skundas dėl Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo administracijos sprendimo ir Lietuvos kalėjimų tarnybos sprendimo panaikinimo, ir šį skundą perdavė nagrinėti Regionų administraciniam teismui (Kauno rūmams)“, – teigiama Apeliacinio teismo pranešime spaudai.
Anksčiau tarp bendrosios kompetencijos ir administracinių teismų yra kilęs ne vienas ginčas, kuris teismas turėtų nagrinėti tokio pobūdžio skundus, o atsakymo į šį klausimą nebuvo pateikusi ir Specialioji teisėjų kolegija, konstatavusi, kad Teismų įstatymu jai nepriskirta spręsti tokio pobūdžio klausimų.
