Seimas atmetė pasiūlymą patikslinti Saugaus eismo automobilių keliuose įstatymo pakeitimo projekto normą, nustatančią „iš karto po eismo įvykio nevartoti alkoholinių gėrimų, narkotinių, psichotropinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, kol bus patikrintas neblaivumas (girtumas) ar apsvaigimas arba bus atsisakyta tai atlikti“.
Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto narys Alvydas Sadeckas įsitikinęs, kad siūlymas išbraukti žodžius „iš karto“ yra ne tik lingvistinis klausimas ar perteklinių žodelių šiame kontekste išėmimas. Anot parlamentaro, nors tai nėra Baudžiamojo kodekso ar Administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsniai, žodžiai „iš karto po eismo įvykio“ iš esmės supainioja visą įstatymo normą, palieka landas išvengti didesnės atsakomybės vairuotojams, padariusiems eismo įvykį neblaiviems.
A. Sadeckas iškėlė klausimą, daug valandų po tragiško autoįvykio išgėrusiam vairuotojui nebereiktų slapstytis, kad išsiblaivytų ir gautų teigiamą išvadą dėl blaivumo. Tokiu atveju pakaks vairuotojui paaiškinti, kad jis vairavo blaivus, bet išlipęs iš automobilio ir pamatęs po ratais žuvusius žmones susijaudino, surūkė cigaretę ir ne iš karto, o tik po kurio laiko, po 15 minučių, laukdamas policijos išgėrė.
Taigi, atmesto pasiūlymo esmė yra ta, kad po įvykio vairuotojas negali vartoti alkoholinių gėrimų tol, kol bus patikrintas.
A. Sadeckas stebisi, kad ir Skuodo tragedija dar neįtikino, jog įstatymai turi būti aiškūs, tikslūs ir neleistų dviprasmiškai traktuoti nuostatų, siekiant išvengti teisingos bausmės.
