propaguoti (teigiamai pasisakyti apie) muziką, argumentuojant, kad ji bus suprantama po dviejų šimtų metų yra tas pats, kaip teigti, kad zaporožietis yra geriausia visų laikų mašina, tik šiandien mes nepajėgiame to suprasti: kol turime vandens, mums nedaro įspūdžio aušinimas oru; kol turime degalų, nesuprantame kokie svarbūs yra nedideli automobilio gabaritai; kol vis dažnėjantys žemės drebėjimai nesugriovė daugumos autostradų, nemokame įvertinti nedidelės automobilio masės teikiamo pranašumo (Ką darytume didžiuliu mersu užklimpę laukuose? Taigi. O zaporožietį visada galima pasiimti su savimi).
Be to, mes pamirštame, kad visa muzika yra tik garsinis darbinio proceso atvaizdavimas (kaip kad dažnai nusikalbėdavo marksistai): pučiamųjų instrumentų kūriniai išsivystė iš medžioklės "garsinių takelių", mušamųjų partijos - iš karo veiksmų garsinio apipavidalinimo, vargonų muzika - iš masinės santykio su Dievu gamybos :)
Žodžiu, jei jau knisame protą, darykime tai profesionaliai. Pasimokyti yra iš ko :)

šio straipsnio autorius irgi savotiškas modernistas - vietoj to, kad aiškiai pasakytų, jog nei Schoenberg'as, nei Stockhausen'as nei kiti modernistai jokios muzikos nekūrė - jie net tokios užduoties sau nekėlė - o tik eksperimentavo garsais (ir tai per švelniai pasakyta, nes eksperimentų pasekmė būtų kokios nors išvados). Garsų kratinys nėra muzika (mes nevadiname muzika nei remontuojamų gatvių triukšmo, nei garsų autolaužyne), juo labiau tai nėra klasikinė muzika, nes būtent žodis "klasikinė" reiškia, kad prisilaikoma nusistovėjusių normų ir taisyklių. Visi bergai ir hausenai griovė muziką - tokia buvo jų ideologinė užduotis. Jie gerai atitiko antikultūrinio judėjimo finansuotojų reikalavimus.

P.S.
o "Balso" peikti gal ir nereikėtų - galėjo čia būti straipsnis apie žvaigždūnus . . .

tie mirtingieji tobulėja - po kelių šimtų metų Bachą, Mozartą "sukramtė", Schoenbergą bei Weberną lengvai valgys dar po 200 metelių. Anų laikų novatoriai, kuriuos mes šiandien dar vis klausome anuomet buvo visaip peikiami, todėl, kad jų muzika nebuvo "popsas".
Tiesa, kad reguliariai nesiklausydamas ir neieškodamas neatrastų klodų, galėti tik "Triumfo arką" žiūrėti.

kiek galima ta pacia nesamone vis kartoti. Geda Balsui.lt, kad tokias nesamones raso - parodo ju lygi.
Bachas savo metu irgi "per sunkus" buvo ir tos "strukturos" tapo "mirtingiesiems" suvokiamos tik po keliu simtu metu...
Mocarto tevas rase sunui laiskus su prasymais supaprastinti muzika, nes ji "per sudetinga".
Modernioji muzika remiasi tikriausiai net grieztesnemis muzikinėmis formulėmis, nei klasikine.
Ir t.t

Taip, zinoma, kad bet koks naujas daiktas reikalauja siokio tokio idirbio. Klaidinga manyti, kad klasikine muzika tera lengvas fonas, vien tik tinkantis nuotaikai palaikyti. Sito reikalauti reiskia muzika nuvertinti iki popso (kaip tai atsitinka televizijoje su "triumfo arka").
Muzika reikia klausyti, o ne vien logiskai suvokti. Tai pagrindine autoriaus klaidinga prielaida, vedanti prie labai pavirsutisku isvadu.

Beje Schoenbergo ir Weberno muzikai jau irgi beveik 100 metu... Modernia jos jau nebepavadinsi.