Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
xDDDDDD saliarkos grybas :DDDDD
Taip taip greiciau tegu atranda as irgi auginsiu ant palanges ta ,,saliarkos gryba''
Tu pats ir skaityk ta Wikipedia... ką nori ten ir prirašo...
O dėl naftos kilmės tikrai gali būti kad ji pagaminama labai paprastai..
tik Godūs savanaudžiai neleidžia toms technologijoms paplisti po pasaulį..
bet tai jau greit ateis laikas. ir nebereikės mums jokių dujų ir naftų, ir niekas nebebus priklausomas nuo kažko.
O dėl naftos kilmės tikrai gali būti kad ji pagaminama labai paprastai..
tik Godūs savanaudžiai neleidžia toms technologijoms paplisti po pasaulį..
bet tai jau greit ateis laikas. ir nebereikės mums jokių dujų ir naftų, ir niekas nebebus priklausomas nuo kažko.
Pries demonstruodami savo "isminti" pasivartykit bent Wikipedia:
Yra kelios naftos kilmės teorijos. Populiariausios yra dvi tai biogeninė – iš organizmų ir nebiogeninė (abiogeninė) – iš Žemės mantijos, transformuojantis metanui į kitus organinius junginius.
Biogeninė naftos kilmės teorija
Ši teorija sako, kad nafta, kaip ir dujos ar akmens anglis, susidarė dėl slėgio ir karščio iš jūros organizmų, kurie žuvę grimzdo į jūros dugną. Po nugrimzdimo šie iš organinių medžiagų susidarę sedimentai per ilgą laiką buvo veikiami slėgio ir aukštos temperatūros, dėl ko susidarė nafta, kuri kaupėsi taip vadinamuose kolektoriuose (vietose su nelaidžiu viršutinu sluoksniu).
Nebiogeninė naftos kilmės teorija
Daug rusų ir ukrainiečių geologų palaiko nebiogeninę naftos susidarymo teoriją. Ji sako, kad žemėje, kaip ir kitose saulės sistemos planetose yra ir buvo tam tikras angliavandenilių kiekis. Laikui bėgant dėl angliavandenilių tankio, jie kilo į žemės paviršių. Kartu veikiami šilumos ir slėgio virto nafta.
Yra kelios naftos kilmės teorijos. Populiariausios yra dvi tai biogeninė – iš organizmų ir nebiogeninė (abiogeninė) – iš Žemės mantijos, transformuojantis metanui į kitus organinius junginius.
Biogeninė naftos kilmės teorija
Ši teorija sako, kad nafta, kaip ir dujos ar akmens anglis, susidarė dėl slėgio ir karščio iš jūros organizmų, kurie žuvę grimzdo į jūros dugną. Po nugrimzdimo šie iš organinių medžiagų susidarę sedimentai per ilgą laiką buvo veikiami slėgio ir aukštos temperatūros, dėl ko susidarė nafta, kuri kaupėsi taip vadinamuose kolektoriuose (vietose su nelaidžiu viršutinu sluoksniu).
Nebiogeninė naftos kilmės teorija
Daug rusų ir ukrainiečių geologų palaiko nebiogeninę naftos susidarymo teoriją. Ji sako, kad žemėje, kaip ir kitose saulės sistemos planetose yra ir buvo tam tikras angliavandenilių kiekis. Laikui bėgant dėl angliavandenilių tankio, jie kilo į žemės paviršių. Kartu veikiami šilumos ir slėgio virto nafta.
tai vat, kad negerai... is kart matosi, kad nei zinai, kas ta fosilija yra, nei, kad anglu kalba moki ;D
Nuo siol masinas varys pedu grybeliai!
POWA!
POWA!
Mano tarpupirsciu grybeliai gamina tiek dyzelino,kad darbe visa diena pirmyn atgal lakstau nesustodamas.
kaži kiek dar paslapčių slypi atogrąžų miškuose-----juos reikia saugoti
Viskas cia gerai su vertimu ,tiesiog tavo vadovelis matyt uzsilikes dar nuo tarybiniu laiku :)
Most people, at least in the Western World, would regard petroleum as a fossil fuel - formed from once-living organisms. Others, especially in Russia - the world's biggest oil producer, believe in the inorganic (or abiotic) theory in which oil is formed from hydrocarbons present below the surface when the Earth was formed, or that are formed due to geothermal heat acting upon subducted material. Often times the "abiotic" theory points to thermophilic, methane-consuming microbes which convert the methane into heavier hydrocarbons. That is not abiotic...those microbes are life.
The debate on these theories has been ongoing since the first oil well was drilled, but I have recently begun to read more about it. Personally I have always believed in the fossil fuel theory. I am not planning on throwing out the fossil fuel theory...because I think that both are accurate.
Fossil Fuel Theory: - A few hundred million years ago, plants, animals, and other forms of life (such as plankton) lived. These eventually died and the organic material was washed into sediments. The sediments were buried and under intense pressure and possibly heat, the complex carbohydrates and esters which made up the living organisms were broken down into simpler hydrocarbons, ranging in their size. Anaerobic decomposition also probably occurred, as underground microbes acted upon the matter...converting it into methane (natural gas) and other heavier hydrocarbons. The oil that Edwin Drake hit at 69 feet in Titusville was more than likely formed in this manner.
"Abiotic" theory: - Carbon and hydrogen present in the Earth at its formation OR carbon and hydrogen carried into the mantle at subduction zones gets converted into methane when it gets into the extremely hot magma. The methane then seeps upwards and collects. Purely abiotic natural gas is very possible. Underground microbes, possibly the first forms of life to inhabit the Earth, converted methane into heavier hydrocarbons such as ethylene, hexanes, benzene, and so on. Somehow, these became heavy crude oil.
Most people, at least in the Western World, would regard petroleum as a fossil fuel - formed from once-living organisms. Others, especially in Russia - the world's biggest oil producer, believe in the inorganic (or abiotic) theory in which oil is formed from hydrocarbons present below the surface when the Earth was formed, or that are formed due to geothermal heat acting upon subducted material. Often times the "abiotic" theory points to thermophilic, methane-consuming microbes which convert the methane into heavier hydrocarbons. That is not abiotic...those microbes are life.
The debate on these theories has been ongoing since the first oil well was drilled, but I have recently begun to read more about it. Personally I have always believed in the fossil fuel theory. I am not planning on throwing out the fossil fuel theory...because I think that both are accurate.
Fossil Fuel Theory: - A few hundred million years ago, plants, animals, and other forms of life (such as plankton) lived. These eventually died and the organic material was washed into sediments. The sediments were buried and under intense pressure and possibly heat, the complex carbohydrates and esters which made up the living organisms were broken down into simpler hydrocarbons, ranging in their size. Anaerobic decomposition also probably occurred, as underground microbes acted upon the matter...converting it into methane (natural gas) and other heavier hydrocarbons. The oil that Edwin Drake hit at 69 feet in Titusville was more than likely formed in this manner.
"Abiotic" theory: - Carbon and hydrogen present in the Earth at its formation OR carbon and hydrogen carried into the mantle at subduction zones gets converted into methane when it gets into the extremely hot magma. The methane then seeps upwards and collects. Purely abiotic natural gas is very possible. Underground microbes, possibly the first forms of life to inhabit the Earth, converted methane into heavier hydrocarbons such as ethylene, hexanes, benzene, and so on. Somehow, these became heavy crude oil.
"ar nafta iš tiesų yra fosilinės kilmės" :D
durniai Jus :D net net geografijos vadovelyje raso, kad naftos kilme visai nefosiline :DD
bent jau teisingai issiverstumet, jei informacija is uzsionio "vagiat" :P
durniai Jus :D net net geografijos vadovelyje raso, kad naftos kilme visai nefosiline :DD
bent jau teisingai issiverstumet, jei informacija is uzsionio "vagiat" :P
REKLAMA
REKLAMA
Atrastas dyzeliną gaminantis grybelis