Žinomas žurnalistas ir didžiulio skaitytojų susidomėjimo sulaukusių knygų apie Lietuvos mafiją „Tikroji Daktarų istorija„ bei „Kruvinasis mafijos maršrutas“ autorius Dailius Dargis nusprendė susitaikyti su jo kompiuterį bei kitus asmeninius daiktus daugiau nei prieš metus pavogusiu kauniečiu taksistu Nerijumi Raču.
Iš esmės baudžiamąją bylą dėl D. Dargio asmeninių daiktų vagystės trečiadienį turėjęs pradėti nagrinėti Kauno miesto apylinkės teismo posėdis baigėsi kiek netikėtai – nukentėjusysis ir kaltinamasis nusprendė susitaikyti.
Tačiau net ir surašius susitaikymo protokolą, teisėja Birutė Drozdienė nusprendė atlikti įrodymų tyrimą ir apklausti buvusį taksistą, kuris prisipažino dabar niekur nedirbantis, tačiau besimokantis montuoti padangas.
Logikos – nerasta
Iš pradžių N. Račas niekaip nesugebėjo aiškiai paaiškinti, kodėl 2011 metų gegužės 14-ąją apie 4 valandą ryto nuo naktinio klubo „Embassy“ prieigų iki visą parą dirbančios parduotuvės M. Riomerio gatvėje nuvežęs žurnalistą D. Dargį ir jo kompaniją, šiems išlipus nusprendė sprukti su visais taksi automobilyje likusiais daiktais.
„Išlipo D. Dargis, kiti sustojo netoliese parūkyti. Laukiau laukiau, atsibodo laukti ir nuvažiavau“, - teisme kuo rimčiausiai dėstė „Žaibiškame greityje“ dirbęs N. Račas.
„Aš labai gailiuosi savo elgesio ir atsiprašau“, - į apvogtą žurnalistą kreipėsi buvęs taksistas N. Račas (nuotr. Balsas.lt)
Kaunietis iš pradžių tikino negalintis pasakyti, kodėl net nesulaukęs pinigų už kelionę, pasišalino, tačiau netrukus ėmė tikinti „nujautęs kažką negero“.
„Mačiau, kad jie buvo išgėrę, gal išsigandau. Juk visko pasitaiko“, - nerišliai kalbėjo buvęs taksistas, o vėliau patikino, kad grįžtančių klientų nesulaukęs nuvažiavo todėl, jog... kamavo „negera nuojauta“.
N. Račas tikino taksi automobilyje likusią D. Dargiui priklausančią kuprinę, kurioje buvo nešiojamasis kompiuteris „Apple Macbook Pro" (kurio vien vertė 4628 Lt), diktofonas, akiniai nuo saulės ir kiti asmeniniai daiktai, nė neatidaręs išmetė į šiukšlių konteinerį.
Kodėl taip padarė – taip pat nežino...
Beje, kompiuteryje buvo likęs ir tuo metu D. Dargio rašomo antrojo bestselerio „Kruvinasis mafijos maršrutas“ rankraštis. Žurnalistas vėliau teigė, jog trūko visai nedaug, kad itin didelio populiarumo sulaukusi knyga nebūtų išvydusi dienos šviesos.
Dar po kurio laiko visiškai savo liudijime susipainiojęs buvęs taksistas teigė dienraštyje „Kauno diena“ (nors iš ties visa tai buvo paskelbta taksistų itin pamėgtame laikraštyje „Akistata", - red.past.) susiradęs skelbimą, kuriame prašoma atsiliepti mačiusius, kaip jis su žurnalisto daiktais sprukęs iš įvykio vietos, paskambinęs nurodytu numeriu, mat ketinęs susitikti su nukentėjusiuoju ir atlyginti jam žalą.
Gailėjosi ir atsiprašė
Vis dėlto D. Dargio interesams atstovavusios žymios Kauno advokatės Aušros Ručienės paklaustas, ar jis prisipažįsta apvogęs žurnalistą, N. Račas ėmė pasakoti visiškai kitokią gegužės 14-osios nakties įvykių versiją ir prisipažino matęs, jog automobilyje buvo palikta kuprinė, tad tyčia pasišalino iš įvykio vietos siekdamas ją pasisavinti.
„Taip, mačiau, kad automobilyje yra palikta rankinė. Tyčia nuvažiavau iš įvykio vietos, bet daiktus išmečiau. Lyg ir norėjau pasilikti, bet išmečiau“, - toliau savo logika nenustojo stebinti N. Račas.
„Aš labai gailiuosi savo elgesio ir atsiprašau“, - į apvogtą D. Dargį kreipėsi buvęs taksistas.
Žurnalistas tokį N. Račo poelgį įvertino ir nusprendė atsisakyti iki tol reikalauto 15 000 litų neturtinės žalos atlyginimo.
„Vertinu tai, kad jis prisipažino ir dėl to atsisakau savo reikalavimo. Man visa esmė buvo prarasti asmeniniai daiktai“, - teisme kalbėjo D. Dargis.
Beje, susitaikymo protokole padangas montuosiantis N. Račas pasižadėjo atlyginti žurnalistui 6262 litų siekiančius nuostolius už prarastus daiktus.
Teismas sprendimą dėl bylos nutraukimo proceso šalims susitaikius skelbs birželio 29-ąją.
Giedrė Poteliūnaitė
