Jaunas Stabintiškių kaimo (Kaišiadorių r.) gyventojas Regimantas Karnila (20 m.) nužudytas tik todėl, kad gyveno tame kaime, kuris rūpėjo išpuolį suplanavusiems chuliganams.
Važiavo „paauklėti“
Ši tragedija, kuri primena tolimos praeities „tradicijas“, kai vieno kaimo jaunimas smurtu demonstruodavo jėgą prieš bendraamžius iš kito kaimo, įvyko 2010-ųjų liepos 25-osios vėlų vakarą. Kitos dienos ankstų rytą, kai dauguma dar miega, vienas praeivis, ėjęs pro Stabintiškių kaimo parduotuvę, aptiko gulintį nebegyvą jaunuolį. Tuoj paaiškėjo, kad tai vietos gyventojas R. Karnila. Vaikinui buvo sumušta galva.
Kaišiadorių policininkai labai greitai surankiojo 4 įtariamuosius – už bemaž 5 kilometrų esančio Žaslių miestelio jaunus gyventojus. Vėliau apkaltinti buvo tik 3 – Egidijus Cibas (26 m.) ir nužudytojo bendraamžiai Edvinas Butkevičius bei Donatas Miknevičius. Tik pirmasis – dėl nužudymo, o likusieji – dėl chuliganiško elgesio.
Šie chuliganai tik neseniai išgirdo Kauno apygardos teismo jiems skelbiamą nuosprendį, nes byloje daryta nemažai įvairių ekspertizių, kurioms prireikė laiko.
Skaudžiausia, kad R. Karnila nužudytas be jokios priežasties. Kaip teisme kalbėjo kaltinamieji, tą vakarą į Stabintiškių kaimą važiuota tik „paauklėti vietinius“: nesvarbu, ką – užtenka, kad gyvena tame kaime.
Lemtingas smūgis
Žaslių jaunieji gyventojai esą buvo įtūžę, kad išvakarėse kažkas naktį bandęs brautis į E. Cibo senelių, pas kuriuos jis tuo metu atostogavo, namą, o kiek anksčiau kažkas per šventę buvo grasinęs peiliu E. Butkevičiui. Taigi rūpėję išsiaiškinti, kas tai darę, ir juos „paauklėti“.
Mintis būti „teisėjais“ jaunuoliams gimė iki pietų prie ežero geriant alų. Po to jie nuskubėjo į Žaslių stotį, kur tikėjosi sutikti nors vieną vaikiną iš Stabintiškių kaimo, tačiau, nieko nepešus, nutarta automobiliu važiuoti į patį kaimą.
Du „auklėtojai“ iš anksto apsiginklavo: vienas pasiėmė tvirtą medinę, o kitas – spyruoklinę teleskopinę lazdas. Buvo jau vėlus vakaras, pora valandų iki vidurnakčio.
Nuvažiavę į Stabintiškes, smogikai pirmiausia apdaužė keliu važiavusį traktorių, iškūlė vieno namo langą, o paskui pradėjo vaikytis prie namo pamatytus vaikinus. Tris iš jų apdaužė savo atsivežtais ginklais, nepaisydami į lauką kelių išbėgusių gyventojų, kurie bandė drausminti chuliganus. Kai sumuštieji išsibėgiojo, „teisėjai“ nutarė iškart grįžti į Žaslius.
Bet keršto kirminas taip graužė jų protus, kad po gero pusvalandžio vėl visi atvažiavo į Stabintiškes ir sustojo prie parduotuvės, kur matė tuos pačius vaikinus.
Atvykėlių dėmesį pirmiausia patraukė R. Karnila, ir per pirmąjį išpuolį jau gavęs smūgių. Šis, pamatęs chuliganus, nors buvo labai girtas (po mirties nustatytas beveik 4 promilių girtumas), puolė bėgti. E. Cibas lengvai prisivijo bėgantį jaunuolį ir stipriai smogė jam stora medine lazda per galvą. Nelaimėlis iškart krito. Kai po kelių akimirkų pribėgo E. Cibo bendrininkai, nusiteikę „auklėti“, parkritęs vaikinas nebereagavo į aplinką, buvo be sąmonės.
Teleskopinė lazda („Akistatos“ nuotr.)
Paliko be pagalbos
Teisme chuliganai tikino, kad kai kurie jų tuokart užsiminė apie greitąją pagalbą, tačiau medikai tuokart liko neiškviesti. Tik vėliau paaiškėjo, kad skubi ir kvalifikuota medikų pagalba, ko gero, būtų atgriebusi vaikiną.
Tačiau baudėjai išvažiavo, gelbėdami savo kailį, o R. Karnilos niekas neieškojo, tad šis, be sąmonės pagulėjęs kokią valandą, mirė dėl sunkios galvos traumos. Taip kūnas pragulėjo iki ankstaus ryto, kol jį pamatė praeivis.
Lemiamą smūgį į galvą R. Karnilai sudavęs E. Cibas ir toliau elgėsi ciniškai – naktį važiuodamas namo, jis bendrams gyrėsi, kad gerai iškirtęs – smūgiuojant net lazda lūžusi. Šiuos E. Cibo žodžius jo bendrai citavo teisme.
E. Cibas nužudė jauną vaikiną jo net nepažinodamas. O savo kaltę šis cinikas teisme bandė neigti. Esą nuo jo suduoto smūgio vaikinas negalėjęs mirti, nes tuo metu E. Cibas gydėsi ranką po patirtos traumos, tad smūgis negalėjęs būti labai stiprus.
Bendrininkai – laisvi
Bet teismas pripažino E. Cibo kaltę ir paskyrė šiam anksčiau neteistam, šeimą sukūrusiam žudikui 14 metų laisvės atėmimo bausmę.
Kartu su E. Cibu tąkart siautėję jaunuoliai, apkaltinti dėl viešosios tvarkos pažeidimo (chuliganizmo), nuteisti tik lygtinai: ir anksčiau už vagystes ir plėšimą teistas E. Butkevičius, ir kartą už vagystę teistas D. Miknevičius gavo vienerių metų ir 2 mėnesių kalėjimo bausmę, bet jos vykdymas abiem atidėtas pusantrų metų laikotarpiui.
Beje, abu šie vaikinai yra seniūnijos vadovų teigiamai charakterizuojamų šeimų vaikai.
Nuteistas E. Cibas dar įpareigotas atlyginti turtinę ir neturtinę žalą nužudyto vaikino tėvams – iš viso per 140 000 litų. Paskelbtu teismo nuosprendžiu nutarta E. Cibą suimti teismo salėje.
Irena ZUBRICKIENĖ
