Beveik metus Lukiškių kalėjime praleidęs žudikas dėl čia esą patirtų nepatogumų bei, anot jo, netinkamų gyvenimo sąlygų teisme reikalavo net 30 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti.
Šį skundą išnagrinėjęs Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas priėmė sprendimą iš dalies patenkinti J. Jurgo skundą. Šiuo metu Vilniaus pataisos namuose bausmę atliekančiam žudikui Lietuvos valstybė turės sumokėti 500 eurų.
Skundų virtinė
Nors bausmę jau atlieka kitur, bet J. Jurgo teismui skundėsi dėl Lukiškių kalėjime-tardymo izoliatoriuje praleisto laiko.
J. Jurgo aiškino, kad nuo 2016 m. rugsėjo 22 d. iki 2017 m. rugsėjo 1 d. buvo laikomas Lukiškių kalėjimo kamerose, kuriose minimalus plotas neatitiko teisės aktuose nustatytų reikalavimų. Nuteistasis išvardijo ir daug priežasčių, kodėl jam esą turėjo būti atlyginta patirta žala.
„Kamerose nebuvo atviro priėjimo prie kameroje esančio lango, tarp lango ir grotų, kuriomis langas uždengtas, buvo šiukšlių, nuo kurių sklinda blogas kvapas. Kadangi langas buvo uždengtas tinklu, tai nebuvo galimybės lango nuvalyti, o dėl šios priežasties kameroje nepakako natūralios šviesos. Nuolatinis dirbtinės šviesos naudojimas pakenkė mano sveikatai – prasidėjo akių skausmai ir išsausėjo akys.
Sanitarinis mazgas buvo įrengtas prie kameros durų, pro kuriose esantį langelį pareigūnai gali stebėti kalinamą asmenį, be to, sanitarinis mazgas buvo pilnai neatskirtas nuo likusios kameros dalies, todėl buvo pažeistas mano privatumas. Maistą buvau priverstas laikyti tualete, nes spintelėje nebuvo pakankamai vietos“, – skundėsi J. Jurgo.
Nuteistasis taip pat skundėsi dėl per mažo stalo kamerose, dėl nedezinfekuojamų kamerų, dėl neduodamo indų ploviklio bei šluotos su kotu. Piktinosi, kad tualetinio popieriaus išduodamas tik vienas ritinėlis per mėnesį.
Jis pažymėjo, kad pasivaikščiojimui skirta viena valanda, tačiau toks trumpas pasivaikščiojimo laikas yra nepakankamas. J. Jurgo piktinosi, kad kameroje nebuvo karšto vandens.
Taip pat, anot jo, nebuvo užtikrinamas reikiamas vėdinimas, todėl kamerose nuolat jautėsi drėgmė. Maža to, dušu buvo galima naudotis tik kartą per savaitę ir vienu metu juo naudojosi nuo 1 iki 4 asmenų.
J. Jurgo piktinosi ir dėl to, kad esą nebuvo užtikrinamas tinkamas maitinimas, jam suteikiamo maisto energetinė vertė buvo nepakankama. Dėl šių priežasčių pareiškėjas teigė patyręs neturtinę žalą, kuri pasireiškė dvasiniais išgyvenimais, depresija, orumo pažeminimu.
Nužudė atsitiktinį praeivį
Naujienų portalas tv3.lt primena, kad J. Jurgo su dviem bendrais – Sergejumi Močalovu ir Jevgenijumi Salniku – prieš daugiau kaip dvejus metus buvo teisiami dėl nužudymo iš chuliganiškų paskatų, dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo bei dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.
Bylos duomenimis, chuliganai 2015 m. balandžio 27 dieną Vilniaus rajone, Rudaminoje, siautėti pradėjo apie vidurnaktį. Tąkart J. Jurgo prie buvusios autobuso stotelės užpuolė pilietį M. Š., sudavė jam ne mažiau 3-jų smūgių ranka į galvos sritį ir ne mažiau 2-jų smūgių koja į kūną.
Panašu, kad to chuliganui buvo maža, mat, bylos duomenimis, tą pačią naktį po valandos, toje pačioje vietoje bei prie šalia esančios parduotuvės J. Jurgo kartu su bendrais S. Močalovu (praeityje teistas keturis kartus) ir J. Salniku, apsvaigę nuo alkoholio, be jokios priežasties vėl užsipuolė M. Š.
Vyrai niekuo dėtam praeiviui sudavė tiksliai nenustatytą skaičių smūgių, bet ne mažiau 29 smūgių rankomis ir kojomis į galvą. M. Š. dėl daugybinių sužalojimų mirė.
Tą patį vakarą nuo minėtų chuliganų nukentėjo ir kitas pilietis V. I., kuriam J. Jurgo, S. Močalovas ir J. Salnikas sudavė ne mažiau 16 smūgių į veidą, galvą ir kitas kūno vietas. V. I. nustatytas galvos sumušimas, įvertintas nesunkiu sveikatos sutrikdymu. Maža to, pas šiuos asmenis buvo rasta ir narkotinių medžiagų.
2017-ųjų sausio 30-ąją Vilniaus apygardos teismas paskelbė, kad dėl tyčinio nužudymo kaltu pripažintas J. Jurgo už grotų praleis 15 metų. Jo bendrai Sergejus Močalovas ir Jevgenijus Salnikas pataisos namuose turės praleisti po 10 metų.
Jie taip pat buvo pripažinti kaltais dėl kito vyro nesunkaus sveikatos sutrikdymo. Nuteistieji nužudytojo artimiesiems privalės sumokėti 30 tūkst. eurų neturtinės ir daugiau kaip 2,2 tūkst. eurų – turtinės žalos atlyginimą.
