Per kratą paimtame dėstytojo kompiuteryje rastas vienas pornografinis filmukas. Taip pat nustatyta, kad per keletą mėnesių iš jo kompiuterio net 5507 kartus buvo naršoma įvairiose pornografinio turinio svetainėse.
Teisme P. Tadaras teigė, kad visa informacija, kurią žiūrėjo buvo viešai prieinama. Docentas pabrėžė, kad nežiūrėjo to, ko nebuvo galima žiūrėti.
Šią bylą išnagrinėjusi Kauno apylinkės teismo teisėja Vilma Tamošaitienė pripažino žinomą muziką kaltu ir paskyrė jam 10 tūkst. eurų baudą, kurią šis įpareigotas sumokėti per metus.
Tačiau nuteistas vyras pasinaudojo galimybe apskųsti nuosprendį. P. Tadaro apeliacinis skundas Kauno apygardos teisme yra nagrinėjamas šiuo metu, tad pirmos instancijos teismo sprendimas kol kas nėra vykdomas.
Bylos duomenimis, kaltinamasis 2020 m. sausio 4-ąją parsisiuntė ir tokiu būdu įgijo pornografinio turinio 20 sek. trukmės animacinį filmą, kuriame vaizduojami du apytiksliai 8-10 metų berniukai, demonstruojantys savo lytinius organus. Krata jo namuose buvo atlikta 2020 m. rugsėjo 3-ąją.
Kaltės nepripažino
Teisiamojo posėdžio metu P. Tadaras kaltu neprisipažino. Jis pasakojo, kad ikiteisminio tyrimo metu jo gyvenamojoje vietoje buvo atlikta krata ir paimti jam priklausantys 4 kompiuteriai.
Jis buvo įsitikinęs, kad paimtuose kompiuteriuose nėra jokios draudžiamos informacijos, tačiau atvykus pas tyrėją, pastaroji paaiškino, kad jo kompiuteryje buvo rastas 20 sekundžių pornografinis filmukas.
Anot kaltinamojo, ikiteisminio tyrimo metu jam buvo daromas psichologinis spaudimas. Jis esą buvo įtikinėjamas, kad prisipažintų.
Tad ikiteisminio tyrimo metu jo duoti parodymai esą rėmėsi tuo, jog jam buvo aiškinama, kad kaltu prisipažintų, tada nebus jokio viešo posėdžio, nes žurnalistai viską išviešins. Anot P. Tadaro, niekas nenori tokių nemalonumų.
Todėl jis esą pagalvojo, kad pasirašys ir greičiau viskas pasibaigs. Bet teisme vyras jau teigė, kad jam nebaisu, jog būtų ir viešas teismo posėdis. Į advokatą docentas kreipėsi tada, kai suprato, kad jam iškelta baudžiamoji byla.
P. Tadaras pabrėžė, kad tyrėja nekreipė dėmesio į jo parodymus, kuriuos jis davė ikiteisminio tyrimo metu. Jis ikiteisminio tyrimo metu prašė panaudoti ir melo detektorių. Ikiteisminio tyrimo metu jis paaiškino, kad internetinėje erdvėje naudojosi tik viešai prieinama informacija.
Kai pakalbėjo su kompiuterių specialistu, pastarasis paaiškino jam, kad buvo „durnas“, jog prisipažino, todėl ir susirado advokatą. Vyras pabrėžė, kad kompiuterinio raštingumo įgūdžių jis neturi visiškai, jie yra primityvūs.
Todėl jis nedarė jokių draudžiamų veikų. Kaltinamasis pridūrė, kad nežino kaip jo kompiuteryje atsirado pornografinis filmukas. Esą pats nieko nesisiuntė, o kompiuterį naudojo tik pažintiniais reikalais, skaitydavo žinias.
Darbe kompiuteriu jis taip pat nesinaudoja. P. Tadaras pabrėžė, kad nemoka naudotis „Word“ programa. Bet pridūrė, kad sugeba naudotis „Youtube“, skaito naujienų portalus, moka surinkti raides, paspausti kompiuterio „pelę“.
Docentas pasakojo, kad ieškodamas informacijos, išlindus langeliui, paspausdavo ir jį nuvesdavo į tam tikrus viešus puslapius. Surinkus internetinį adresą, išmesdavo į tam tikrus puslapius.
Spaudžiant vieną ar kitą kartą, būdavo, kad išmesdavo tam tikrus puslapius, kuriuos kiti vadina pornografiniais. Buvo atvejų, kai „iššoko“ įspėjimas, kad informacija draudžiama, tada jis išeidavo iš tokio puslapio.
Kai informacija nebūdavo viešai naudojama, jis išeidavo iš to puslapio. P. Tadaras pabrėžė, kad visa informacija, kurią žiūrėjo buvo viešai prieinama ir jis tikrai nežiūrėjo to, ko negalima buvo žiūrėti.
Žinomas muzikas pridūrė, kad jei tokia veikla užsiiminėtų, kompiuteryje būtų rastas ne vienas toks filmukas, o jei mokėtų kompiuteriu gerai naudotis, būtų viską ištrynęs. Esą jei būtų žinojęs, kad pas jį tokia draudžiama informacija yra, tai būtų ir pareigūnų neįsileidęs.
Kompiuterinis raštingumas nesvarbus
Teisme liudijo ir darbdavio atstovas, kuris pasirašė kaltinamojo, kaip darbuotojo teigiamą charakteristiką.
Jis teigė, kad priimant į darbą muzikantus, vertinami jų muzikiniai sugebėjimai. P. Tadaras yra trombono specialistas, o muzikantų kompiuterinis raštingumas esą yra nesvarbus, tokių sugebėjimų dekanate nenustatinėjama.
Savo kabineto dėstytojai neturi, jie nėra ofiso darbuotojai. Pridurta, kad fakultete dirba daugiau kaip 100 dėstytojų, kurie kiekvienas dirba savo darbą, o auditorijose nėra kompiuterinės technikos.
Liudytojas teigė, kad nematė ar P. Tadaras naudojasi darbe kompiuteriu. Pakartota, kad darbdavys nekelia darbuotojams tokių reikalavimų, jog dėstytojai mokėtų naudotis kompiuteriu ar kažką darytų elektroninėje erdvėje.
Teigia, kad viską prisipažino
Teisme liudijusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausioji tyrėja R. A. pasakojo, kad būtent ji atliko kaltinamojo apklausą.
Anot jos, kaltinamojo apklausa vyko įprastai. Asmeniui buvo išaiškintos įtariamojo teisės, išaiškinta teisė turėti gynėją, jis jo atsisakė, o vėliau buvo įteiktas jam pranešimas apie įtarimą.
Anot tyrėjos, įtarimas kaltinamajam buvo aiškus, jis kaltu prisipažino, davė nuoseklius parodymus, viskas buvo surašyta pirmu asmeniu. Po apklausos asmuo protokolą pasirašė, susipažino su juo, patvirtino, kad iš jo žodžių viskas surašyta teisingai.
Liudytoja teigė, kad apklausų metu paties P. Tadaro psichologinė būsena buvo normali, kažko ypatingo ji nepastebėjo, vyras jautėsi laisvai, kalbėjo nuosekliai.
Stebima nuolat
Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-oios valdybos pareigūnai nuolat stebi interneto vartotojus, kurie bando pasiekti tinklalapius, kuriuose patalpinti pornografinio turinio dalykai.
Daug dėmesio skiriama tiems puslapiams, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo, pateikiamas kaip vaikas. Minėti tinklalapiai yra nustatomi pagal Interpolo „Worst of“ tinklalapių sąrašą, kuris yra pateikiamas interneto paslaugų tiekėjui.
Asmenys, kurie bando pasiekti minėtame sąraše nurodytus tinklalapius, yra nukreipiami į tinklalapį „stop.policija.lt“, kuriame yra nurodoma, kad interneto prieiga prie tokio turinio tinklalapio yra užblokuota.
Tad Lietuvos pareigūnai išanalizavo sisteminių įrašų, kuriuose yra nurodomi galinių įrenginių IP adresai, iš kurių daugybę kartų buvo bandoma pasiekti pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, duomenis. Taip buvo atrinkti labiausiai aktyvūs asmenys. Vienas adresų atvedė pas Kaune bute gyvenantį P. Tadarą.
Buvo nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2020 m. sausio 4 d. iki 2020 m. birželio 8 d. iš kaltinamojo kompiuterio net 5507 kartus buvo naršoma įvairiuose pornografinio turinio tinklalapiuose.
Bylos duomenimis, tik įsigijęs pirmąjį kompiuterį 2011 m. P. Tadaras pradėjo domėtis pornografija, įskaitant ir vaikų pornografiją. Jis lankydavosi įvairiuose pornografinio turinio internetiniuose tinklalapiuose, tačiau jų pavadinimų įvardyti teisme negalėjo.
