Ar Faksas supranta, kas ta Konstitucija ir ką reiškia jo užgaida visuomenės gyvenime? Kiekvienas darbas yra naudinga, jeigu atliekamas sąžiningai. Ar maža Lietuvoje maklerių? Kaip atrodytų mūsų visų gyvenimas, jei šios stichijos nebūtų? Nereikėtų vaikščioti po kapines ir raudoti negrįžusiųjų.

KEISTI KONSTITUCIJOS STRAIPSNIUS AR JUO PAPILDYTI GALIMA TIK REFERENDUMO KELIU.

Ką vogsime dabar: V. Landsbergis teigia, jog Lietuvai paskelbtas psichologinis branduolinis karas
Kiekvieną kartą, kai skaitau sustiprintą antirusišką ar antilenkišką propagandą, žinau, jog ir vėl, rėkdami, kad laikytume vagį, valdantieji ruošiasi ką nors stambaus pavogti iš Lietuvos žmonių.

Ką pavogs dabar? Švarų vandenį, bandydami chemikalais išspausti iš Tėvynės žemės dujas? Dar pabranginti dujas, įsteigdami monopoliją tų dujų išgavimui? Gryną orą, užteršdami jį radiacija? Galimybę rinkos kaina pigiau nusipirkti elektrą, užkraudami dar vieną monopoliją? Galimybę gauti pensijas senatvėje, padarydami pensijinį amžių vėlesniu, negu dirbančiojo mirtis?

Nejaugi jie visa tai spės?

65 metų pensinį amžių abiem lytims planuojama pasiekti 2026 metais.

Kaime vyrai gali tikėtis išgyventi vidutiniškai iki 65,9 metų.

Gal jau nustokite balsuoti už Kubilių?

Kaip gali tiketis kazko gero is tokio zmogaus kaip paksas ? pasiziurekit i jo veida .... sypsenos net nera bandes padaryt jauciu...

Įdomiai gaunasi - juk įstatymai ar konstitucijos keitimai negalioja atgal. Negalios jie nei Paksui, nei L. Karaliui. Kam tada visas šitas cirkas?

Konstitucinio teismo teisėjai niekaip nenori prisipažinti, kad priimdami savarankišką papildomą, o ne aiškinantį Konstituciją sprendimą jie jį taikė vienam asmeniui ir taip šiek tiek persūdė. Be abejo, kad Strasbūro teisme prezidentas R.Paksas laimėjo tik labai nedidelę ir netgi ne esminę savo skundo dalį. Prezidento teisės jam nebuvo siūlomos sugrąžinti, jokių prašytų kompensacijų šis politikas negavo, o termino laiką, kada priesaiką vėl asmuo valstybei galės duoti iš naujo teks pakoreguoti. Tai gali pirminiame etape spręsti tik KT, kurio ankstesnio išaiškinimo jokia kita institucija pakeisti negali. Atsakymas tampa labai aiškus. KT pats turi įgalioti nustatyti Seimą reikalingus terminus ir pan. Toks įgaliojimas savaime panaikintų ankstesnį KT sprendimą ir KT teisėjų honoras būtų dalinai išsaugotas. Kito teisinio logiško kelio nematau. Konstitucinio teismo teisėjai gal ir labai norėtų ES korekciją nustumti Seimui, tačiau jie taip besistengdami elgtųsi negarbingai. Juk ne Seimas nustatė terminą visam gyvenimui, o būtent KT. Vadinasi, tik jis turi teisę ir ir privalo jį atšaukti. Jei jų savitai suvokiama garbė neleidžia jiems tai padaryti, tai turi įgalioti tai padaryti Seimą. Tad savaip teisus yra A.Kubilius, kuris laukia KT išvadų, kurios leistų įvykdyti ES teisininkų vertinimus. Jų nesulaukus, Seimo narių rankos liktų surištos. Kitu atveju, bet kokie svarstymai Seime užsitęstų ir galu gale vis tiek atsimuštų į KT ankstesnį teisinį sprendimą, kurio pakeisti vis tiek seimūnai negalėtų. Nebent netikėtai pavyktų sudaryti Seime minėtą konstitucinę daugumą, kas labai abejotina. Tuo tarpu visą tą svarstymų laiką R.Paksas galėtų išnaudoti savo politiniam pjarui, kurio metodus jis yra gerai išmokęs. Kai žinių R.Paksui pritrūksta, tada jam padeda Rusijos kontorų patarėjai ar... žiniuonės:) Jam būtų naudinga nuolat eskaluoti savo teisinį pakabinimą savo naudai ir toliau vaiindinti nukentėjusį Lietuvos gelbėtoją.

Spendžiant tokį klausimą Seime, būtų tikslinga analizuoti mūsų šalies visuomenės politinės brandos greitį. Deja, jis kol kas labai nežymus, tad terminas, manau, reikalingas ilgos trukmės. Ir visai nereikia šio termino net mintyse surišti tik su vienu asmeniu. Galima netgi viltis, kad teisėsaugoje sulauksime tam tikrų prošvaisčių ir visokie "paksai" ar "uspaskichai" ras savo vietą pagal teismų sprendimus. Nemanau, kad "cypėje" tos vietos yra labai minkštos ir patogios. Bet tai atskira tema, reikalaujanti atskiro jos aptarimo.

Nežinau Vyriausybės teisininkų argumentų, nes kol kas tik bandoma konstatuoti, kad LR Konstituciją būtina keisti. Kodėl? Neradau LR Konstitucijoje nei vieno sakinio, kurį reikėtų keisti šiuo atveju, nes tokio sakinio, apskritai, nėra. Siūloma šį teisinį aktą papildyti, įrašant vienokius ar kitokius terminus bei nurodant detalesnes aplinkybes. Tai galima padaryti, jei Seime susidarytų konstitucinė Seimo narių dauguma, pritarianti kokiam nors Konstitucijos papildymui. Vargu ar artimiausiais metais tokia dauguma realybėje bus. Kol kas ji tik teoriniame lygmenyje. Jokios Konstitucijos keitimo teisinės būtinybės nėra, nes Konstitucija šiuo atveju jos nenurodo. Ji apie pakartotinos priesaikos galimybę ar negalimybę iš viso nieko nemini. Visa tai galima sureguliuoti Seimo priimtomis įstatymo nuostatomis. Jei Seimo opozicija joms prieštaraus, tai tada dar kartą pademonstruos, kaip ji yra prisirišusi prie "burokinių" paksoidinių jėgų ir jau nebegali be jų gyventi. Tokių pataisų keitimo balsavimai būna vieši ir visuomenė turėtų galimybę sužinoti - kas yra kas?

Konstitucinio teismo sprendimas buvo labai aiškus. Asmuo, sulaužęs priesaiką valstybei negali prisiekti antrą kartą. Toks Konstitucijos išaiškinimas, paskelbtas Konstitucinio teismo, bandė papildyti ir praplėsti svarbiausio teisinio akto nuostatas. Čia galima būtų padėti tašką ir priimti tokį papildymą kaip Konstitucijos esmės suvokimą. ES teisininkai teigia, kad bausmė visam likusiam gyvenimui - neadekvati. Už priesaikos sulaužymą - gal ir taip. Tačiau, jokio taško padėjimo negalėjo būti LR teisinėse institucijose. Asmuo, mano nuomone, daugybę kartų kenkęs Lietruvai, jos politikai ir ekonomikai, padaręs savo asmeniniais veiksmais milžiniškus finansinius nuostolius privalo būti įvertintas pagal galiojančius LR įstatymus. Pirmoje eilėje pagal LR Baudžiamojo kodekso nuostatas. Paruošiamąjį tiriamąjį darbą privalėjo atlikti tą dirbančios treisėsaugos institucijos, bylos patekti į teismus ir t.t. Esu įsitikinęs, kad tada R.Paksas nebeturėtų jokių galimybių tyčiotis iš Tautos, užimdamas netgi aukštesnes negu Seimo nario pareigas Europarlamente. Teisėsaugos neįgalumas labiau paryškėjo tik paskutiniu metu. Tačiau ligos simptomai buvo akivaizdūs jau ilgą laiką ir niekas rimtai gydyti tos situacijos net nebandė. Štai kas gali kelti bene didžiausią nerimą.